Старые города 10-13 веков

Для искусства, истории российского ремесла, внутренней и внешней торговли, истории нарядов российские предметные клады выступают отличным историческим источником. Укрытые в минуту опасности и не отрытые из укрытия благодаря кончины их собственников, клады указывают на местности, подвергавшиеся опустошениям в результате острой классовой борьбы, нападений разбойников, разных усобиц. Древние клады собраны как правило из разнообразных ювелирных вещей, украшенных драгоценными камнями, разноцветной эмалью, узорами, мелкой зернью, жемчугом, созданных руками безымянных русских мастеров. Состав сокровищ выявляет художественные вкусы разнообразных сословий домонгольской Руси, начиная от обычных горожан и заканчивая крупнейшими членами общества. Изучением кладов в начале занялся исследователь Кондаков, ему принадлежит 7 работ, где кладам отведено главное место. Все книги напечатаны в конце девятнадцатого века, однако имеют недоработки. Работы профессора имеют громадный фактический материал, что и дает в настоящее время единственную ценность. В первой четверти двадцатого века необходимость более детального подхода к исследованию российских кладов была очевидной. Однако найти нужные пути удалось не с первой попытки. Благодаря Государственной Академии материальной культуры, унаследовавшей вместе с архивом таблицы Михаила Кондакова, было решено улучшенное издание. Создание исследования было поручено Гущину, издавшему свою работу в 1936 г.

В подборе публикуемых сокровищ Гущин был ограничен ранее приготовленными данными, однако случайность и неполнота материалов не волновали его. Из всего числа кладов он выбирал только те, которые были нужны для разрешения волновавших его проблем. Интересовали его, также как и Кондакова, в первую очередь исторические детали, но изучал он их, однозначно, уже по-другому. Он пытался обосновать местное, а не восточное или византийское появление основной части изделий, входивших в клады, пытался выявить характер нескольких российских культурных школ. Однако все данные моменты обосновывались на случайном материале, однобоко и не глубоко, на материале, совершенно не точно датированном, из-за чего некоторые заключения его, пронизанные еще и социологизмом и формализмом, оказались неверными. По материалам Древнерусские поселения 10 века