Эпицентры мировых цивилизаций

Смена мировых цивилизаций выражает последовательные ступени развития человеческого общества, определяемые по эпицентрам истори­ческого прогресса. Но эти эпицентры периодически перемещаются, осо­бенно при смене суперциклов. Для первых трех цивилизаций эпицентр прогресса размещался в районе Средиземноморья, Ближнего и Дальнего Востока, Индостана (Египет, Месопотамия, Греция, Рим, Индия, Китай). Значит, уже в эту эпоху можно говорить о полицентризме мировых циви­лизаций, формировании рада локальных цивилизаций. Следующие три цивилизации характеризуются сдвигом эпицентра исторического про­гресса с Востока (Китай, Индия, Средняя Азия, Ближний Восток) на За­пад, в Европу, а затем и Северную Америку. Новый суперцикл обнаружи­вает тенденцию смещения эпицентра на Восток, в Азиатско-Тихоокеан-ский регион (Япония, новые индустриальные страны, США, Китай).

Однако локальные цивилизации имеют свой, отличный от общемиро­вого ритм. Они появляются в разное время (с разрывом в тысячелетия), некоторые из них погибают. Смежные локальные цивилизации синхрони­зируются в своей динамике, поэтому можно выделить несколько их групп.

1. Средиземноморско-ближневосточная группа — регион, где возник­ли и достигли расцвета первые локальные цивилизации (Египет, Месопо­тамия, Сирия и Палестина, Малая Азия, Греция, Италия); на втором су­перцикле этот регион (кроме Италии) уходит с авансцены исторического прогресса во второй эшелон, а частично (Египет, страны Ближнего Восто­ка) становится объектом колониальной экспансии вырвавшихся вперед европейских держав.

2. Азиатская группа локальных цивилизаций — Индия, Китай, Япо­ния, Персия, Средняя Азия, — где смена мировых цивилизаций начина­лась почти одновременно с предыдущей группой. В начале второго суперцикла сюда сместился эпицентр мирового прогресса, но затем, особенно в период индустриального общества, наблюдается стагнация, ход истори­ческого прогресса был прерван колонизацией. С началом постиндустри­альной цивилизации наблюдаются признаки включения рада стран этого региона в эпицентр исторического прогресса.

3. Западноевропейский регион (кроме южной его части) начал свой ис­торический путь с некоторым запозданием по сравнению со средиземно­морским. Со второго суперцикла (прединдустриальной цивилизации) этот регион вырвался вперед, подчинив себе большую часть мира (колониаль­ные империи — Испанская, Британская, Французская). Однако к концу индустриальной эпохи западная цивилизация во многом теряет свои аван­гардные позиции.

4. Американские цивилизации первоначально в силу изолированности материков (Северной и Южной Америки) развивались особым путем, ис­тория которого до сих пор имеет немало белых пятен. Древние цивилиза­ции были практически уничтожены потоком агрессивных европейских колонистов. Здесь возникли новые, дочерние по отношению к западноевропейским, локальные цивилизации, которые, однако, вскоре приобрели самостоятельный ритм. В XX в. США вступили в число мировых лиде­ров, стали сверхдержавой. В Южной и Центральной Америке развитие несколько задержалось из-за колониального господства, однако к концу XX в. налицо признаки ускорения исторического прогресса, приближения к его эпицентру.

5. Африканские цивилизации (если исключить Северную Африку, от­носящуюся к Средиземноморью), отставшие на первых ступенях исто­рии, в течение ряда периодов были объектами эксплуатации со стороны более развитых регионов; да и в настоящее время центрально-африкан­ские страны находятся в наиболее бедственном состоянии; близка к эпи­центру прогресса лишь Южная Африка. Однако имеются предпосылки для оживления этого обширного региона.

6. Восточноевропейские и Североазиатские локальные цивилизации имеют особенности в своем историческом почерке.