Была ли на самом деле Куликовская битва

Была ли на самом деле Куликовская битва?

Как известно еще со школьной скамьи, с 13 века русские княжества, подвергнувшись набегам и разорениям Батыевых войск, оказались в зависимом положении и были вынуждены платить дань. Наступила почти трехвековая эпоха татаро-монгольского ига.

Однако со временем могущество Золотой Орды ослабло из-за постоянных междоусобных войн за власть, в то время как московские правители (начиная с Ивана 1 Калиты) проводили политику "собирания земель русских", войной или миром присоединяя соседние княжества и тем самым увеличивая численность армии. К тому времени уже становился все более очевидным рост национального самосознания: люди верили, что рано или поздно свержение монгольского ига станет неизбежным.

Взошедший в 1363 году на престол Дмитрий Иванович (получивший в 1380 г. прозвище Донской), внук Ивана Калиты, продолжил политику своих предшественников. Через какое-то время князь прекратил выплачивать дань Золотой Орде. Монгольский хан Мамай решил немедленно восстановить статус-кво и возобновить выплаты Золотой Орде, отправив свои войска на Русь. Однако в 1378 году на реке Воже дружина Дмитрия Ивановича разгромила своих врагов, что вынудило Мамая основательно готовиться к решающей битве.

И она состоялась 8 сентября 1380 года на Куликовом поле. Сеча продолжалась несколько часов, но в конце концов русскому войску удалось переломить ход сражения и обратить татар в бегство. Данный исход ознаменовывал победу русской дружины во главе с Дмитрием Ивановичем, который после этого события и стал именоваться Донским.

Данное сражение является одним из известнейших в истории нашей страны, однако современные исследователи ставят под сомнение достоверность описанных событий, а именно: место битвы, время, состав и численность войск, а также сам факт того, что Куликовская битва вообще была.

Отсюда и вопрос: Было ли это сражение на самом деле?

Археологические сведения и летописные источники

В последнее время историки все больше задаются вопросами о достоверности событий 1380 года. За основу были взяты результаты археологических раскопок и летописные сведения, при изучении которых возникали нестыковки и неточности. Согласно результатам раскопок, обнаружить следы массовых захоронений не удалось, что оказалось весьма удивительным, т.к. не было обнаружено ни тел, ни частей обмундирования воинов, которые после столь масштабного сражения должны были быть найдены в огромных количествах. Отсюда и образовывались новые теории, касаемые места и времени битвы, а также количества участвующих в ней войск. Существует в основном четыре источника, содержащие описания события Куликовской битвы:

• Задонщина
• Сказание о Мамаевом побоище
• Краткая летописная повесть о Куликовской битве
• Пространная летописная повесть о Куликовской битве

Эти произведения были созданы на основе летописных сведений, однако они не лишены литературного вымысла, плюс ко всему в результате частых переработок, в которых сведения обрастали все новыми подробностями, данные источники дошли до нас в довольно искаженном виде, так что полностью опираться на них не целесообразно.

Количество воинов и место битвы

Неизвестным остается и число участвующих в сражении воинов с обеих сторон, мнения историков разнились: С.М.Соловьев и Н.М.Карамзин писали, что количество воинов насчитывалось около 150 тысяч только со стороны русской дружины; В.Н.Татищев поднимает эту цифру до 400 тысяч; в той же "Задонщине" указывается значение в 300 тысяч человек. Со временем данные историков становились скромнее и это не лишено оснований. В те далекие времена иметь войско хотя бы в 500 человек было хорошим показателем, поскольку в дружину набирали только профессиональных воинов, коих не имелось в таких больших количествах, каких описывали источники.

Похожим образом возникают многочисленные споры и о месте сражения. К примеру, некоторые исследователи придерживаются мнения о том, что данное сражение происходило вовсе не на Куликовом поле, а неподалеку от него в пределах Тульской области. Не остается в тени и предположение, что битва была прямо перед стенами Московского Кремля, однако данная версия маловероятна.

Новое открытие

Тем не менее в условиях неутихающих споров все же появляется возможность хоть немного пролить свет на события 1380 года: не так давно ученые из Института Земного магнетизма с помощью специального георадара смогли обнаружить несколько подземных квадратов, которые, по большой вероятности, были использованы для массовых захоронений павших воинов. Это подтверждается тем, что почва в этих местах была беловатого оттенка: за несколько веков человеческие кости просто растворились ввиду химических свойств почвы и впоследствии превратились в прах. Что касается частей обмундирования, то в те времена они имели большую ценность и вполне логично, что по завершению боя с убитых эти детали могли запросто снять, а тела позже захоронить.

Подытоживая материал, стоит отметить, что связанные с Куликовской битвой события были и остаются предметом жарких дискуссий как среди исследователей, так и обычных граждан, интересующихся историей нашего государства. Но, как говорится, в споре рождается истина; и рано или поздно, с помощью научно-технического прогресса, перед нами предстанет полная и правдивая картина тех лет, когда русская дружина во главе с Дмитрием Донским нанесла одно из самых сокрушительных поражений ордынскому игу.