Суррогатная мать для неандертальца

Шторм в мире прессы - по меньшей мере, на страницах научных изданий - разразился после того, как Джордж Черч заявил о возможности клонировать неандертальца и появления на этот свет его ребёнка. Статья появлялась на Spiegel-Online International под прекрасным заголовком: «Неандертальцы могут восстать из мертвых?». Этот мотив не случайно ассоциируется с доктором Франкенштейном, ведь в статье авторитетного онлайн-издания, которая резюмирует интервью с ученым, можно было почесть следующее:

Воссоздать неандертальца - это довольно смелое намерение, но технически это вполне возможно. Более того: 58-летний пионер Biotech рассчитывает увидеть это «возрождение» своими глазами. В своей лаборатории он уже создал для этого все необходимые условия. Технология проведения этого проекта также готова. Теперь, для воспроизведения, нужна суррогатная мама.

Раз, два, три, клон!

Научными фантазиями в стиле парка Юрского периода уже никого не удивить. Возрождение вымерших животных - это научная утопия, из которой журналисты до сих пор черпают вдохновение для своих сенсаций.

Скандальный южнокорейский исследователь Гванг Ву-Зук известен не только фальсификациями результатов своих исследований, но также и желанием клонировать мамонта (выносить мамонтенка должна была слониха). В прошлом году он заявил о реанимации этого проекта и сотрудничестве с русскими исследователями, когда в сибирских ледниках был найден хорошо сохранившийся младенец мамонта. После того, как удалось расшифровать геном шерстистого мамонта, визионер Джордж Черч тоже не стесняется высказывать свое воодушевление такими планами в интервью, несмотря на всеобщий скепсис.

Джордж Черч сделал существенный вклад в исследование структуры генома и инициировал проект исследования генома человека. Он признан одним из великих первопроходцев в синтетической биологии. Вместе со своими научными ассистентами он разработал метод, который позволяет автоматически запускать в бактериях ряд генетических изменений параллельно. (Здесь можно упомянуть множество его успешных экспериментов в области синтетической биологии).

Его научная репутация безупречна. Кроме того, он - идейный первопроходец со своим кругом последователей. Это одна из причин, по которой средства массовой информации так активно отреагировали на его заявление о возможном клоне неандертальца. Бульварные выходили под заголовками «Ищу суррогатную мать для безумного эксперимента: исследователь генома из США хочет вырастить неандертальца!», а в статьях публиковали свои фантазии относительно того, как будет выглядеть младенец.

Различия

Расшифровка генома неандертальца в 2010 году стала научной сенсацией. Согласно результатам исследования, оба вида человеческих рас смешались, поскольку в геноме современного человека содержится до 4 % генома неандертальца.

Но в мире науки результаты исследований редко остаются без критики. В прошлом году несколько исследовательских групп подвергли сомнению это «смешивание», заявив, что генетическое соответствие может быть обусловлено тем, что когда-то отдельная популяция homo sapiens начала мигрировать из Африки в поисках новых территорий.

В первую очередь ученые пытались провести анатомические различия и сходства между современным человеком и неандертальцем, чтобы нивелировать искаженное представление об улюлюкающем, глупом первобытном человеке. Между тем выяснилось, что между нами и праевропейцами были существенные различия.

Homo neanderthalensis отличался от нас не только сбитой комплекциией низким ростом, у него была другая форма лица (низкий лоб, большие надбровные дуги и маленький подбородок), мозг был гораздо больше и имел отличное от нашего строение, а из-за особенностей речевого аппарата его голос звучал иначе.

Кроме всего прочего, исследователи спорят о теории, что неандертальцы быстрее достигали половой зрелости. Сколько длилась беременность мы можем только предполагать. Тем не менее, согласно результатам точного исследования тазобедренных костей, роды протекали абсолютно иначе, к тому же довольно быстро.

Проект клонирования, в котором суррогатная мать родит неандертальца, скрывает в себе риски и непредвиденные факторы. Не говоря о том, что клонирование людей (как и других человеческих видов) запрещено практически во всех странах мира.

Протест и ошибка перевода

Неудивительно, что эксперты в области исследования неандертальцев отреагировали на это интервью скепсисом, критикой и этическими сомнениями. Реакция мировой общественности оказалась настолько резкой, что Джордж Черч оперативно «включил задний ход» и заявил в интервью Boston Herald, что редакция немецкого журнала Spiegel неправильно поняла его и, к тому же, некорректно перевела интервью на немецкий язык. Журналисты Spiegel, конечно же, не оставили это без ответа и прокомментировали на ресурсе Spiegelblog, что Джордж Черч уполномочил редакцию опубликовать интервью на языке оригинала - английском, а международный скандал разгорался только после публикации интервью в онлайн-издании в оригинальном виде.

Так просто это не сошло Черчу с рук. Ведь в интервью он предельно ясно обсуждает клонирование неандертальца, заявляя, что клонирование запрещено не во всех странах и подчеркивает «техническую» возможность переноса соответствующего генетического материала в человеческую стволовую клетку. Журналист Spiegel критически переспрашивает и уточняет каждое высказывание.

На вопрос о суррогатной матери Черч ответил цитатой из своей-же книги, ученые сразу же ее идентифицировали. В ней речь идет о шимпанзе или о жаждущей приключений человеческой особи женского пола (an extremely adventurous female human) в качестве суррогатной матери. В остальной части интервью Spiegel, опубликованного на языке оригинала, аргументы Черча о технических возможностях науки напоминают Франкенштейна, который также оправдывал свое ужасное творение (на всякий случай, приведем цитату):

- Как Вы считаете, не будет ли этически проблематично воссоздать неандертальца ради научного интереса?

- Черч: Безусловно, научный интерес здесь немаловажен, но его нельзя назвать основным мотивом. Главная цель - увеличить разнообразие. Ведь единственная вещь, которая вредит обществу - это отсутствие разнообразия. Это применимо не только к культуре или эволюции, но также и к биологическим видам, а также целым цивилизациям. Все монокультуры имеют высокий риск вырождения и гибели. Поэтому воссоздание неандертальцев смогло бы, главным образом, стать социальным предотвращением этого риска.

Толпа неандертальцев

Джордж Черч мечтает о непосредственном контакте, о неком обмене опытом с неандертальцем, об общении с представителем другого человеческого вида, который, возможно, был гораздо умнее, чем наши непосредственные предки. Кроме того, он хотел бы встроить в геном современного человека несколько генов неандертальца и посмотреть, что изменится. Он не высказывает никаких этических рассуждений по этому поводу, а лишь придерживается мнения, что для начала общество должно разрешить клонирование.

Руководство музея неандертальцев в Меттмане считает, что сама идея клонирования абсурдна и бессмысленна (интервью Rheinische Post), поскольку рожденный в наше время ребенок неандертальца вынужден расти в обществе homo sapiens:

На сегодняшний день не существует ни культуры, ни жизненного пространства для неандертальцев. Никаких неандертальцев воссоздать не удастся, в результате мы все равно получим современного человека.

Но в отношении этой критики у Черча есть собственное мнение: он представляет себе не одного клона, а целое племя неандертальцев:

- Как нам это представить себе: Вы воспитываете неандертальцев в лаборатории, потом просите их пройти тест на интеллект, наблюдаете за их поведением и изучаете их мышление?

Черч: Нет, нам определенно придется создать целую когорту, так у них сформируется чувство идентичности. Возможно, в таких условиях им удастся сформировать новую неонеандертальскую культуру, а впоследствии - сформировать свою политическую силу.

суррогатное материнство нужна суррогатная мама суррогатная мать