Вторая причина негативной оценки СРО в строительстве

    Вторая большая претензия к СРО в строительстве со стороны строительных организаций - это уровень их работы. Представители компании "Юнивер сервис", например, весьма нелестно высказались о новой системе. Эта строительная организация испытала на себе все неудобства процесса вступления. В компании недовольны прекращением действия лицензий, срок действия которых заканчивается только через два года. "Теперь, - объясняет директор компании, - я и по лицензии работать не могу, и допуска у меня нет. А документы подал еще два месяца назад".

    В СРО объясняют задержки тем, что количество членов увеличивается в геометрической прогрессии. Службы не справляются, часто путают реквизиты, отсюда бюрократические проволочки. Кроме того, и у СРО в строительстве претензии к строительным фирмам: мол, дотянули до 2010 года, все надеялись, что решение об отмене лицензий перенесут на более поздний срок, специально затягивали вступление, а теперь не жалуйтесь, что приходится ждать дольше положенного по закону.

    Плюсов во введении новых профессиональных союзов руководство "Юнивер сервис" не увидело вообще. И здесь они не одиноки. Многие компании жалуются: вместо того чтобы сократить количество документов и проверок, они только растут да и сроки процедурных вопросов увеличиваются. Дело не только в том, что волокиты прибавилось, еще и требования у всех СРО в строительстве разные, тогда как раньше они были унифицированы для всей страны. Это подтверждают и сами СРО, правда, считают такой порядок вполне оправданным. "Большое число СРО в строительстве и СРО в проектировании, наоборот, установили требования для компаний выше, чем это предусмотрено Градкодексом, потому что никто не хочет видеть в своих рядах "слабые"; строительные организации", - поясняет президент Российского союза строителей Владимир Яковлев.

    А вот мнение другой стороны. "Устанавливаются дополнительные, не предусмотренные законом требования по составу и квалификации сотрудников, требования об обязательной сертификации членов СРО в строительстве и СРО в проектировании, причем в своей, афилированной с СРО компании. Региональные чиновники буквально любыми способами "загоняют" предприятия в собственные СРО в строительстве и СРО в проектировании. Это стало прибыльным и практически легальным бизнесом для функционеров";, - сетует Шлеменков.

    Вообще по закону установлено всего три минимальных требования к выдаче свидетельства о допуске к строительным работам. Первое - наличие работников, имеющих профильное высшее или среднее образование. При этом не менее трех работников с высшим образованием должны иметь стаж от трех лет либо не менее чем пять работников со средним образованием - стаж от пяти лет. Второе требование: если вы индивидуальный предприниматель, то и у вас должно быть профильное высшее или среднее профессиональное образование для выполнения работ, которые могут производиться вами самостоятельно. Плюс к этому - опыт работы не менее чем пять лет. И, наконец, не реже чем один раз в пять лет необходимо повышать свою квалификацию и квалификацию своих работников.

    Власти успокаивают строителей, мол, не волнуйтесь, все наладится, система новая, естественно, есть сбои. Вот только насчет новизны и отсутствия опыта они слегка лукавят: дали ведь весь прошлый год на обкатку СРО, неужели не успели они отработать все процедуры? Может, и правы эксперты, которые считают, что строительная отрасль в России просто не готова к СРО в строительстве. Работает этот механизм только там, где государство предварительно отладило все стандарты, техрегламенты, организационные процедуры, ответственность бизнеса прописана до мелочей, а самосознание специалистов находится на запредельно высоком уровне. Видимо, именно эти мысли и толкнули чиновников на странный шаг: они решили, что без их вмешательства саморегулирование в строительстве не наладится и нужно строителям помочь. Абсолютно искренне и бескорыстно, естественно.