Была ли возможность сохранить Аральское море

В настоящее время Аральского моря не существует и все признают, что это экологическая катастрофа континентального масштаба. Но почему Аральское море исчезло, что погубило его, была ли возможность сохранить Аральское море? Попробуем рассмотреть эти вопросы.

Почему Аральское море исчезло? Ответ практически однозначен, из рек, которые питали море, большая часть стока была забрана на орошение. При этом указывают, что как правило, воду забирали на хлопковые и рисовые поля, что требует большого расхода воды. Указывают, на то, что каналы были построены неправильно и это дает большой расход воды. Кстати, много поливных земель заняты были отнюдь не хлопком, а пшеницей.

А была ли альтернатива?

Начнем с простого - возможно ли вести эффективное сельское хозяйство в условиях Средней Азии без полива? Конечно нет, климат не позволит.

Может не стоило расширять площади орошаемых земель? Возьмем для примера Узбекистан. В 1950 году его население составляло 4 714 000 человека, а в 1960 году 8 375 000 человек, то есть почти удвоилось, а в 1990 году 20 322 000 человек, то есть увеличилось в 2,5 раза. В остальных среднеазиатских республиках тенденции были схожи, например, в Таджикистане в 1950 году было 1 532 000 человек, а в 1990 году проживало 5 248 000 человек, а в настоящее время 9 886 800 человек. Кстати по оценкам в настоящее время в Узбекистане проживает 30-35 млн человек. Так что альтернативе расширения площадей под орошением альтернативы не было. Альтернативы нет и сейчас, так как из-за роста населения за последние 30 лет площадь орошаемых земель на душу населения уменьшилась с 0,23 гектара до 0,16 гектара и тенденции сокращения земель продолжаются.

Так что полив нужен и в настоящее время.

Можно ли было построить каналы и оросительные системы более качественно? Возможно, но следует помнить, что объемы строительства были огромными.

В современном Узбекистане протяженность оросительной сети достигает 182,8 тысячи км. Длина коллекторно-дренажной сети достигает 138,8 тыс. км. И в подавляющем большинстве все это было построено 30-60 лет назад. Разумеется, в то время все строили по тем технологиям, которые существовали на момент постройки.

А теперь попробуйте представить, сколько денег необходимо для создания современных оросительных сетей. Для сравнения, во всем мире сейчас насчитывается примерно 3 млн гектаров капельного орошения, а площадь орошаемых земель только в Узбекистане равна примерно 4,3 млн гектар.

Была ли возможность сохранить Аральское море?

При этом нельзя сказать, что проблему Аральского моря не замечали, например в 1960 годах сразу посчитали, сколько рыбы потеряет Узбекистан из-за деградации Аральского моря и все эти потери возместили постройкой прудов для разведения рыбы.

В то время были возможности для минимизации негативного влияния забора воды на орошения, за счет координации расхода воды всеми республиками.

Глобальный план переброски стока сибирских рек был, конечно, неразумным и невыполним и в современности к нему возвращаться не стоит. Нет сомнения, что со временем, скорее всего, пришли бы к логическому заключению, что дешевле и проще провести по работы модернизации уже построенных оросительных систем и увеличить поступление воды в море, за счет уменьшении потерь, тем самым возродив Аральское, но времени на это не хватило. Так что ничего не было предопределено. Кто то с этим может не согласится. Действительно, история не знает сослагательного наклонения, и что уже случилось, то случилось.