Ответы без вопросов

Человеку очень важно знать, что с ним происходит. А иногда ещё важнее бывает найти всему этому объяснение. Даже в годину самых суровых лишений человек может найти «волшебные» слова, от которых боль утихнет, обида отойдёт на второй план, голод притупится, а злость перенаправится в нужное русло.

Ещё первобытный человек знал, что существуют высшие силы природы. А в попытке объяснить их дал начало религии.

Способность человека объяснять что-то, когда его, собственно, никто не просит, поражает. Причём одно и то же он может объяснить диаметральными выводами в зависимости то ли от настроения, то ли от его отсутствия. Но главное – все его «объяснения» изначально имеют заложенный знак «плюс» или «минус». Зависит от позиции. Объяснять что-то непредвзято должны, например, в суде. Но именно там наиболее ярко демонстрируют обратное. Что говорить о простых людях? Объективность? Нет, не слышали.

Взять недавние противостояния чуть ли не до крови прививочников и антипрививочников. Аргумент первых: не желающие прививаться подвергают их риску. Аргумент вторых: если вы привились, и ваша вакцина надёжна, что же вы волнуетесь? После чего не желающих прививаться, как, например, не желающих пристёгиваться ремнём безопасности, начали подвергать санкциям – единственный финальный аргумент стороны, позицию которой поддерживает власть. И если пользу ремней оспаривают немногие, то пользу некоторых прививок опровергли те, кто сам их продвигал. Бац! И вдруг они стали необязательными! Как и маски. С чего бы?

Те, кто, несмотря на все усилия куар-идеологов, так и не привился, сразу стали мечтать об ответственности этих самых идеологов, эффективность работы которых вследствие резкого «охлаждения» власти к охранительным мерам определяется исключительно полученными ими прибылями. Всё остальное потеряло смысл. Просто народ предпочли не злить дольше, понимая, что точка кипения не за горами.

А вот прибыли – это серьёзно. Прибыль – это главная «идеология» либерализма. Она нигде не прописана, но она во всём подразумевается. «Если ты такой умный – почему ты такой бедный?» – любят говорить американцы. Получается, что всё, что у нас есть, должно монетизироваться. А если монетизировать не удаётся, то и иметь этот лишний хлам нет никакого смысла.

Поэтому практически открыто либеральные власти плюют на образование и медицину. Зачем нужны знания, если они не дают прибыль? Нет, конечно, знания можно обратить в доход, но это долгая инвестиция. Надо что-то изобретать, потом доказывать, потом строить производство, а потом, если повезёт, оно даст прибыль. Зачем? Если схема «купи-продай» работает во много раз быстрее и прибыль даёт гарантированную? Очень часто при приёме на работу уму предпочтут красоту и связи. Так зачем учиться? Чтобы более болезненно ощущать разрыв между грамотными и успешными?

То же и в медицине. Здоровый человек ей прибылей не принесёт. Значит, его надо сделать больным. И желательно – хроническим. Вот тогда – он лучший друг! Для лечения его неизлечимых болезней, в возникновении которых зачастую виноваты сами медики, будут создаваться институты, осваиваться гранты, привлекаться инвестиции.

А всё потому, что государство сделало образование и медицину – источником извлечения прибыли. То есть прибыль приносит не результат, а сам процесс. То есть само государство не заинтересовано в результате. Вы меня об этом спрашивали? Нет. А я ответил. А для тех, кто понял не до конца, расшифровываю: грамотные и здоровые люди либеральному государству не нужны. Они его враги! И оно предпримет всё, чтобы от них избавиться.

Тут возможны варианты. Найти умного человека не так просто. И не только потому, что их мало осталось. Умный на то и умный, что в определённой ситуации не выпячивает свой ум и из общей массы не выделяется. Тот, кто пытается щегольнуть знаниями, как правило, ими не блещет. Поэтому умных ловят на «наживку». Это и соцсети, которые призывают людей высказываться, и разные форумы и конкурсы. Но это самый простой вариант.

Умного человека будут вычислять по его жизненной позиции. По укладу. Разбогатевший и (или) пришедший во власть умный человек уже не опасен. Это пока он шёл, он думал о благе страны и народа. А когда дошёл и посмотрел вокруг, стал думать исключительно о том, как не потерять достигнутое. С точки зрения власти, он союзник, с точки зрения остального народа – подлец и предатель. По принципу «советская власть – это коммунизм минус электрификация», получаем синоним союзника либеральной власти. Опять ответ, о котором никто не спрашивал.

Особняком здесь стоит патриотизм. Качество, бесспорно, похвальное, но… насквозь лживое. На практике самые известные патриоты – это те, кто громче всех вещает о своём патриотизме, пока это носит абстрактный характер. Но когда приходит время слова подкрепить делом, пугаются и «меняют знак», то есть предают. Может ли патриот быть предателем? Как-то не очень. Это полные противоположности. Получается, что публичные патриоты – это изначальные предатели. Их создаёт либеральное государство, позволяет им пиариться на святых чувствах и, само собой, зарабатывать на этом. Вот ещё один ответ.

Настоящий патриот даже не знает, что он патриот. Он никому об этом не говорит. Как никому не говорит о том, что упоминает в своих молитвах, что говорит на исповеди. Как истинный верующий не захочет, чтобы на его крестные знамения и земные поклоны кто-то смотрел. Особенно если «кто-то» – это вся страна. И когда приходит время, он встаёт за Родину и Веру свою. И не за деньги и не по принуждению.

Вот только являются ли для него Родина и Вера тем же самым, что и либеральное государство? Если он не совсем глуп – то вряд ли. А если он умён, то он пойдёт их защищать даже если на поверку он будет защищать всего лишь интересы либерального государства. Вот тут его и будут идентифицировать. И уничтожать. Вместе с остальными заодно, чтобы подозрений не вызвать. А для этого поставят ими командовать военачальника, который до этого умел командовать только парадами. И то не всегда. И получится, что либеральный патриотизм – это геноцид! Вот ещё один ответ.

При этом сторонники либерального государства для себя его постоянно оправдывают. Речь идёт именно о сторонниках, а не власть имущих в этом государстве. И сторонников понять можно. Им очень больно от понимания, что они ничего в этой жизни не значат, что они изначальные «нули». А нуль, на что ни умножай – нулём и останется. Для тех, кто хочет чего-то достигнуть, это болезненное осознание. Но с ним в либеральном государстве придётся жить всю жизнь. Либо, если повезёт, перейти в категорию тех, кто станет союзниками власти. Но цену этого союзничества мы уже озвучивали. Если умный – подлец и предатель, если дурак – то дурак. И других вариантов нет. Вот ответ так ответ!

Самые экстремальные сторонники в качестве последнего аргумента всегда говорят о том, что нельзя раскачивать лодку, когда всё плохо. Но, учитывая, что в либеральном государстве никогда не бывает всё хорошо, запрет на качание лодки становится постоянным. То есть надо тупо сидеть и ждать, когда она потонет сама. Но она не потонет – в том и фокус. Она будет постоянно хлебать воду, но в пиковый момент воткнётся носом в грунт. Гребцы и вперёдсмотрящие захлебнутся, а рулевой останется на поверхности.

Поскольку мы здесь рассматриваем ответы без вопросов, не будем озвучивать вопрос о целях происходящего. Когда у нас была Великая Отечественная война, ни у кого не возникало вопроса о том, чем и как она должна закончиться. Это сказал Молотов по радио на всё страну через четыре часа после начала войны. То есть даже под Москвой осенью 1941 года люди не допускали мысль о перемирии ценой земель, которые захватил враг. А уж в середине войны вообще никому в голову не приходило, что сейчас вот мы дойдём до Киева (Минска, Варшавы) и начнём договариваться с фашистами, которые, наверняка, ещё что-то попытаются для себя выторговать.

Поэтому не надо задавать вопрос о том, чем, где и когда нынешняя власть собирается заканчивать спецоперацию. Они за два с половиной года не проговорились ни разу, не будут делать исключения и сейчас. Это как раз вопрос без ответа, а нам такой расклад неинтересен. Но разве мне одному кажется, что мирные переговоры могут вот-вот начаться? Успеем ли мы до этого дойти, нет даже не до Днепра, а хотя бы второй раз до Харькова? А на каких условиях могут вестись такие переговоры? Полная и безоговорочная капитуляция Украины? Ох, сомневаюсь. И даже знаю, почему сомневаюсь. Потому что русские не сдаются.

Русские по ту сторону границы могли сдаться, когда они ничего не понимали, когда были напуганы, когда их власть сбежала в Польшу через незакрытую границу. Когда они были уверены, что не смогут победить Россию. Сейчас, после «жестов доброй воли», после успешных ударов по Крымскому мосту, флоту на море и суше, по мирным жителям наших старых и новых территорий, после входа в Курскую область, этой уверенности у них сильно поубавилось. И не без нашей помощи! Поэтому сейчас они сдаваться не будут. Причём даже если нам удастся по «классической» схеме взять Киев, Львов и Ужгород, нет никакой гарантии, что на этих землях не обоснуются потомки «лесных братьев», которые будут убивать тех, защищать которых изначально вроде бы мы планировали. Иными словами, любые переговоры раньше Ужгорода – это опять подставить под удар тех, кого изначально надо было защищать. Да и после Ужгорода – тоже. Вот ещё один ответ на расшифровку которого требуется масса других ответов.

Военный конфликт на Украине не нужен ни России, ни Украине. Он нужен англосаксам, спонсирующим его. Но продолжают конфликт отнюдь не люди англосакского происхождения. И они даже не хотят хотя бы приблизительно намекнуть, когда собираются его закончить. А также – чем и как. Словно это военная тайна, по поводу которой до сих пор не проболтался ни один даже самый говорливый политик. Вот ещё один ответ.

Я сам искал в ситуации на Украине так восхваляемые иными сторонниками «многоходовки». Например, заманить поляков на Западную Украину большим числом и заблокировать их там. А потом потребовать выхода Польши из всех антироссийских блоков или вернуть их наёмников прямо через границу бульдозерными отвалами в виде компоста. В 2022 году это был бы гениальный ход. Но гениальных ходов никто не планировал. И это ещё один ответ. Мы настолько отдалились от темы гениальности, что можем только осуждать кого-то, кто хоть что-то может. Например, израильтян за их трюк с батарейками. Осуществление на финальной стадии у них испортило всю картину, но зато какой размах!

Но если посмотреть на количество вручаемых наград и присваиваемых званий, мы явно побеждаем всех и вся. На всех фронтах. Во всех идеологических противостояниях. Да так, что предкам не снилось. Например, званием Героя Советского Союза за 57 лет удостоили 12777 человек, из них более одиннадцати тысяч – за подвиги в годы Великой Отечественной войны. Звание Героя России за 32 года получили почти полторы тысячи человек, причём больше половины из них – из рук действующего президента. При этом войны, стоившей народу двадцати семи миллионов жизней, современной России не выпало. Но героев в официально мирное время она награждала примерно в два раза чаще, чем СССР. Куда ему с его галошами?!

И на этом фоне объяснения тех, кто говорит, что вот-вот и мы начнём, звучат весьма обнадёживающе. Семь лет мы начинали при Ельцине. Теперь двадцать пять лет начинаем при его преемнике, который о нём отзывается гораздо лучше, чем о любом правителе разрушенной Ельциным страны. Только в исполнении Ельцина и Горбачёва это было не просто разрушение – это была государственная измена.

Советская Россия не приняла на себя обязательства Российской Империи. Поэтому государственные изменники, совершившие революцию, с позиций нового государства такими уже не являлись.

Россия в соответствии со статьёй 67.1 Конституции является правопреемником СССР и обязана соблюдать его интересы и преследовать преступников, являющихся такими по законодательству СССР. Но… В 2015 году при нынешнем президенте России открывается самый большой персональный музей в стране – Ельцин-центр. Вот главный ответ без вопросов! Пока страной будет править либеральная идея, мы лучшего не заслуживаем. Вот и объяснение!