Капитана Очевидность уволили

по служебному соответствию.

В его служебных документах осталось много незаконченных разработок. Закончат ли их теперь другие или отправят в топку – вопрос не праздный. А главное – риторический. Потому что ответ на него ни на что не повлияет. Накопилось же прилично.

Во-первых, два государственных переворота. 7 ноября 1917 года и 26 декабря 1991 года. Однако, большевики повели себя гораздо умнее либералов. Ни в одном официальном документе СССР не признавался правопреемником Российской Империи, то есть не признавал ни её законов, ни обязательств. Таким образом, революционеры-мятежники после прекращения полномочий побеждённого государства перестали подлежать ответственности.

Советский Союз тоже прекратил существование в результате государственного переворота. 17 марта 1991 года на всесоюзном референдуме народ подавляющим большинством проголосовал за сохранение СССР в том виде, в котором он был на момент референдума. Ни у одного должностного лица, ни у одного коллегиального органа не было полномочий волеизъявление всего народа не исполнить или проигнорировать. Конституция РФ признала Россию правопреемником СССР. Следовательно, Россия взяла на себя обязательства, в том числе, по преследованию лиц, совершивших преступления на территории СССР. Лица, способствовавшие прекращению существования СССР, совершили преступления против государства. Таковыми, в первую очередь, являются глава СССР на момент его распада, не принявший никаких мер по его спасению. Этими лицами также являются главы республик, подписавшие беловежские соглашения 8 декабря 1991 года. Это Ельцин, Бурбулис, Шушкевич, Кебич, Кравчук и Фокин. Да и действующий президент на тот момент был носителем советской присяги и по долгу службы должен был защищать социалистическое Отечество.

Никто из них не просто не понёс наказания, но и получили власть и славу. Ельцин на посту президента РФ втравил страну в чеченскую компанию, которую с треском проиграл. В стране происходил слом механизмов, созданных в СССР. Народ стремительно нищал. Итогом «правления» Ельцина стал дефолт. Никакого плана реформ не было. Создавалось ощущение, что идея была такова: что угодно, лишь бы не как у коммунистов.

Первыми пострадали бюджетные работники. Они элементарно перестали видеть зарплату, а работать даром могли не все. Учить становилось некому. Училка в штопанных колготках не вызывала стремления следовать её жизненному примеру. Ценности резко изменились. Все захотели быть брокерами или бандитами. Девочки практически в открытую планировали заниматься проституцией. У кого были мозги – рванули на запад. У кого были деньги – в Польшу и Турцию за шмотками.

Потом пошли «силовики». Армия развалилась. Что не успел порезать Горбачёв, догнивало при Ельцине. Топлива не было, боеприпасов не было, форма стала похожа на сантехническую робу. Оружие многие держали в руках один раз за службу – на присяге. Оборонка перестала выпускать свою продукцию и резво переходила на кастрюли и сковородки. Милиция и братва поменялись местами. Одни искали, где что украсть, другие пытались наводить свои порядки «по понятиям». Самые честные ушли сразу. Самые ушлые – сменили лагерь. Самые продвинутые работали на оба лагеря. Порядок в стране закончился. Прокатилась волна убийств, налётов, грабежей. Многие из них не раскрыты до сих пор.

Сбережения людей обесценились. Деньги теряли смысл. Люди снова узнали, что такое талоны на продукты. Чуть ли не основной валютой после «одервенения» рубля стала водка, которая после горбачёвских запретов хлынула такой рекой, какой не было никогда. И одним из главных потребителей «змия» был сам Ельцин, перед чьими мутными глазами страна стремительно деградировала и катилась в пропасть. Досиди Ельцин до конца своего срока, может, и докатилась бы.

Но Ельцин в один из нечастых моментов протрезвления понял, что даже терпеливые, как он их называл, россияне могут не простить ему пропитой страны. И задумался о гарантиях. В обмен на досрочный уход.  И ушёл.

Страна вздохнула. То дно, о которое мы неистово бились при Ельцине, оказалось настолько глубоко, что любое движение в сторону от него виделось благом.

Люди, которых только что перестало колбасить, сразу понадеялись на светлое будущее. Начиналась эра Путина.

Начиналась она, надо сказать, с серьёзной разрухи. Может, не такой, как в 1918 году, но и не такой, как в 1945-м. Ельцин основательно разрушил советское наследие, обнулил экономику, армию, медицину, образование, коммунальную сферу. Нас не уважал никто в мире. Нас никогда не уважали в мире, но при Сталине руку при встрече тянули первыми. А Ельцина похлопывали по холке, как Борьку то ли жеребца, то ли хряка. Сталина боялись. А на этом хотели или кататься, или забить его на холодец.

Это был своеобразный карт-бланш. Делать можно было всё, что угодно, практически с нуля. Никаких реформ – только строительство. На государственном уровне у нас было два национальных примера развития с их достижениями и ошибками – Российская Империя и Советский Союз. Можно было взять лучшее от них, благо живы ещё были те, кто знал и умел это. Решили пойти другим путём. Прям как Ильич! Образцы для развития взяли не национальные, да и далеко не самые лучшие. Болонскую систему образования. Страховую медицину со стандартами медицинской помощи. Испанскую систему закупок. Да что можно было ожидать, если конституцию страны перед этим писали, как не для своей Родины, а для побеждённого государства, которому нельзя давать ни слишком много власти, ни влияния, ни уважения! Главным отличием ельцинской конституции стало полное отсутствие государственной идеологии. За неимением официальной её заменила неофициальная либеральная. Основным показателем успешности стал рубль, из-за которого беззастенчиво выглядывали то доллар, то евро. А в серьёзных вопросах рубль вообще терялся за ними. Так Россия из пьяной пропасти покатилась в либеральную.

Началась эра Путина, в том числе, с «Курска». Кто что запомнил в этой трагедии? Кто-то вообще ничего. А у меня перед глазами испуганные лица ещё не вдов, которые в полутёмном зале несколько часов ждали президента, как будто от его появления что-то волшебным образом изменится к лучшему. А он всё не ехал. Он опаздывал. А руководство всё отказывалось от иностранной помощи. Сами же помочь не смогли. Эта трагедия – частный, по сути своей, случай. Но она стала показательной на рубеже эпох. Что она показала? Да ничего! И в этом смысл. Смысл всего того, что будет потом.

Потом наши чеченские враги вдруг стали лучшими друзьями нашего президента. Какую часть внутренних органов им так результативно пересадили – осталось за кадром, но те из врагов, кто друзьями стать не захотели, какое-то время весьма побаивались заходить в сортир, ибо были предупреждены.

Тут нельзя опять не вспомнить Сталина. Он пришёл к власти после Ленина (короткий рыковский период не в счёт), обскакав при этом основного «престолонаследника» – Троцкого. Троцкий был силён и популярен. За ним стоял американский капитал таких объёмов, что устранить оппонента физически (как сделали бы в другое время с любым другим) не получилось. Его просто выслали из страны. И то не сразу.

Прошло больше десятилетия становления и развития СССР, пока Сталин через Меркадера, ледоруб и череп Троцкого не послал сигнал всему миру: мы окрепли и больше вас не боимся. При этом памятников Троцкому в стране никто не ставил. Наоборот – любое сотрудничество с ним было чревато для человека сроком или даже стенкой.  При этом Троцкий формально СССР не предавал, а был всего лишь опасным конкурентом.

Ельцин Путину конкурентом не был с самого начала. Он был самым лучшим лакмусом в истории: что не сделай – всё будет лучше предшественника. А вот страну Ельцин предал. И народ этой страны предал. И состояние вызвал такое, которое наши геополитические противники расценили, как победу. И за это он своим преемником ни разу не был даже раскритикован. Я понимаю – гарантии безопасности, о которых уже говорилось…

Но даже террористам никто и никогда не давал пожизненных гарантий. Так – возможность уйти, чтобы жертв избежать. А потом, как повезёт, как положено, как справедливо: Меркадер – ледоруб – финал! Финалом для Ельцина стал самый большой персональный музей в истории страны. Этот музей до сих пор превозносит «заслуги» Ельцина и учит посетителей ценить его «вклад». А среди посетителей есть и дети, которых, говорят, водят туда из школ по разнарядке. Будущее нашей страны учат тому, что демократия зарождалась при Ельцине. И учат ценить эту демократию.

Да и что это такое – «демократия»? Власть народа? Мы вдвоём подойдём к военному и скажем: «Отдай оружие! Мы народ, и ты народ. Но нас больше. Подчиняйся!» Но так это не работает. А как? Народ 17 марта 1991 года проголосовал за сохранение СССР, а кто выполнил волю народной власти? Никто! Получается, что и так это не работает. Тогда как? А вот как. Есть власть, которая к народу имеет такое же опосредованное отношение, как осетрина к лёгкому перекусу. Эта власть живёт лучше, чем народ, может больше, чем народ. И только потому, что она – власть. Люди, которые в ней собираются, либо что-то умеют делать, либо ничего не умеют. Те, кто умеют – делают. И тогда власть приносит пользу народу (и себе, разумеется), страна богатеет, её влияние в мире ширится. Выборы в такой стране носят формальный характер. Те, кто не умеют – ищут легитимных оснований для того, чтобы находиться у власти. А это можно сделать только через выборы. И готовы на всё, чтоб на этих выборах победить. Как ни странно, выборы в такой стране тоже носят формальный характер. Только страна не богатеет. Людей начинают убеждать в том, что она богатеет, в том, что им приносится польза. А какую пользу «приносят» людям? Правильно – деньги. Только вот основная масса людей сама работает за эти деньги. Это не подарок сверху. А потом за эти деньги народ сам покупает себе жильё, разные блага, образование, лечение, обеспеченную старость. Так какая польза здесь от государства? Собственно, только в том, чтобы облегчить эти покупки, дать возможность купить больше. Но они не помогают человеку безвозмездно. Его загоняют в кредиты. И вот человек не просто думает о том, как ему выжить, но и о том, как расплатиться с кредитами на своё выживание. Такому человеку уже не до политики. Но кто-то считает это уверенностью в завтрашнем дне. Возможно. Убийца во времена СССР тоже мог быть уверен, что его рано или поздно поймают и расстреляют. Тоже своего рода уверенность. Но та ли, которая нужна человеку?

У человека есть ценности. Но это не демократия! Не свобода! И даже не государство! Важнее всего человеку его жизнь и жизнь его семьи. Желательно, здоровая жизнь. Ему важна его вера в жизнь, в эту и во все последующие. Ему важна пища, как телесная, так и духовная. И вот ради этих ценностей он будет пытаться уживаться с любой демократией, любой свободой, любым государством.

Так что же такое демократия? Как мы видим, это всего лишь механизм одним немногочисленным возвысится над многими. А «ельцинская» демократия либеральная – смыслом её возвышения является исключительно личное обогащение. Во власть люди идут не стране служить, а как с кайлом на Клондайк. Добился своего – нашёл жилу, считай, повезло, жизнь удалась! Кому нужна такая демократия? Только носителям «кайла»! И на этом фоне размер пенсии вдовы Ельцина, сопоставимый с зарплатой депутата, уже не удивляет.

Да и сами депутаты. Кто они такие? Зачем они нужны? Чтобы проводить в жизнь демократические механизмы, якобы нашу волю. А они её спрашивали? 17 марта 1991 года спросили. Мы ответили. Провели? Вот то-то и оно.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 2 Федерального закона № 67-ФЗ от 12.06.2002 г., депутат – лицо, избранное … на основе всеобщего равного и прямого права при тайном голосовании. То есть демократическим путём. Основная задача депутатов – законотворчество. При этом никаких требований к профессиональным качествам депутата-законотворца не предъявляется, в отличие от тех, кто эти законы должен соблюдать или следить за их соблюдением. Получается, что законы создают люди, чья компетенция не является обязательной, получившие такую возможность в результате действия либеральных механизмов. Какое «место» тут занимает народ? См. выше: во всех случаях выборы носят формальный характер. И волеизъявление народа исполняется только тогда и только так, как и когда удобно власти. На примере референдума об СССР наглядно видно, что волю народа можно вообще не выполнять, и за это ничего не будет. Никому! Так кому нужна воля народа? И кому нужен такой народ, чья воля никому не нужна?

Первое время своего правления Путин никому ничего не обещал. Ельцин не в счёт. На этих обещаниях свечки никто не держал. Они существуют только в домыслах, хотя и весьма убедительных, судя по результатам. И всё время отсутствия обещаний он выглядел очень конструктивно. Он делал то, чего не обещал. А чего не обещал, того не делал.

Но суть либерализма такова, что ему рано или поздно не хватит денег, власти, влияния. И тогда придётся выписывать «вексели», то есть давать обещания. Так либерал Путин угодил в ловушку, которую сам себе и расставил. Ему пришлось начать давать обещания. И начал с пенсионного возраста, который обещал не поднимать. Потом были и другие обещания, которые исполнялись точно так же. И человек-думающий мог сделать вывод для себя, чем отличается наш президент от глав других государств, которые сам же критикует. А ничем! Такой же либерализм, популизм, и сонм невыполненных обещаний.

И опять как не вспомнить Сталина? Почему именно его? Потому что Сталин – самый яркий пример антагониста либеральных идей. Он антипод всем либералам. И доказательством тому является сберегательная книжка, оставшаяся после его смерти, на которой лежало девятьсот рублей. Хотя через его руки шли миллиарды. Так вот Сталин никогда и никому ничего не обещал. Он просто делал. Каждый год понижали цены. Страна строилась, богатела, создала образование, науку, медицину, экономику, армию, службу безопасности такими, что даже после посягательств мстительного Хрущёва, некомпетентного Горбачёва, вечно пьяного Ельцина остался достаточный запас прочности для двадцатипятилетних либеральных экспериментов.

Но эксперимент – это не пытка. Он подразумевает осмысленный подход, когда делаются своевременные выводы. В случае неудачи эксперимент трансформируют или прекращают. В случае выявления злого умысла или некомпетентности, соответствующих деятелей отстраняют или наказывают. Но ни один некомпетентный деятель, причастный к издевательствам над нашей страной, ни один изменник, причастный к её развалу, ни один из тех, кто, судя по большим погонам, должен был, но не смог обеспечить её безопасность, не был осуждён или хотя бы пристыжён. Ни один варварский эксперимент над страной не привёл автора эксперимента на скамью подсудимых. Ему просто дали руководить другим экспериментом или запретили экспериментировать, но от руководства не отстранили.

Почему у царя был самый маленький чиновничий аппарат по сравнению с его «нецарскими» последователями? Потому что он нёс личную ответственность перед народом за происходящее в стране. И понимал, что чем меньше исполнителей – тем легче управлять. Сейчас никто не несёт никакой ответственности (номинальная не в счёт), а исполнителей – пруд пруди. Потому что так легче спрятать истинного виновника, который таится либо где-то возле самого дна, либо не прячется и находится прямо перед глазами.

Сейчас «демократия» выходит на новый уровень. Людей убеждают, что то, что происходит в стране, делается именно по их воле и в их интересах. И это действительно достижение политтехнологии. Убедить замёрзшего, что ему тепло, намного проще, чем обогреть. В общем, плакали, кололись, но ели кактус. И никто даже не пытается объяснить, зачем нам эта демократия, на которую тратятся такие колоссальные средства. Ах, да, я же сам сказал: для собственной легитимизации, когда нет других талантов. Капитан Очевидность уволен. Занавес!

Вместо эпилога.

(Из очевидного)

1. Ни Хрущёв, ни Горбачёв, ни Ельцин не подверглись оценке в соответствии с УК РФ. Ни за государственную измену, ни даже за превышение полномочий. Ни за что! А срока давности по государственной измене нет!
2. Люди, развалившие медицину и образование, не понесли никакой ответственности. Многие продолжают занимать высокие посты.
3. Наши школьники думают, не где выкроить время, чтобы прочитать «Войну и мир», а откуда слить ответы по ЕГЭ или ОГЭ.
4. Наш школьник знает, что без репетитора в серьёзный вуз не поступить. А в «несерьёзный» поступать никто не хочет.
5. По-прежнему для трудоустройства требуется не образование, а диплом.
6. Если ребёнок заболел, скорее всего, лечить его придётся за собственный счёт. А если заболевание, не дай Бог, окажется серьёзным, потребуется помощь благотворителей. ФОМС не поможет. Взрослому не помогут и благотворители. Придётся самому…
7. Врач будет лечить по стандарту, даже если уверен, что убивает пациента. Нарушить стандарт себе опаснее, чем угробить человека.
8. Человек снова боится обращаться к врачам. Вместо быстрой помощи по существу – долгосрочное стояние в очередях, хождение за консультациями и направлениями, поездки в областные и республиканские центры. Если не нравится – плати. Но не факт, что за свои деньги получишь качественную медицинскую помощь.
9. Первичного звена здравоохранения с компетентными врачами практически не осталось. Койки в стационарах и сами стационары сокращены так, что ни о каких полноценных обследованиях речи не идёт. Или плати.
10. Большое количество людей физически было потеряно во время игр в «пандемию» от причин, не связанных напрямую с действием вируса. Прививочная кампания оказалась чисто коммерческим продуктом, не обеспечивающим заявленных результатов, а иногда вызывающая осложнения вплоть до летального исхода. Ни одно ответственное лицо за это не было наказано, и все остались на своих постах.
11. Реформы образования, здравоохранения, МВД провалены, что в той или иной степени признал даже сам президент. Никого из «авторов» реформ до сих пор не сняли. Увеличение пенсионного возраста не дало ни пенсионерам, ни остальным тех благ, о которых говорилось. Монетизация льгот оказалась несправедливой.
12. Цены растут быстрее доходов. Собственное производство государством практически не поощряется. В ходу обходные, «серые» схемы. Риски отключения от иностранных платёжных и операционных систем существуют уже много лет, но отечественные аналоги до сих пор отсутствуют, как и собственные разработки их и использующей их техники. Все наши автомобильные новинки – перелицованные китайские машины, причём далеко не самые передовые. При этом нас убеждают, что мы – первая экономика в Европе и скоро будем четвёртой экономикой в мире. И главное – нас постоянно пытаются убедить в том, что в СССР жили намного хуже, чем мы живём сейчас. Да, у нас в СССР не было смартфонов и интернета, но и яйца поштучно пенсионеры не покупали.
13. Армия оказалась не готова к СВО. Никто ничего правильно не спланировал. И главное из неспланированного – не удалось обеспечить безопасность собственных территорий, как новых, так и старых. Своевременных выводов из стремительного изменения обстановки и способов ведения войны, похоже, никто не делает. На опережение вообще работающих не видно. За хищения и промахи в подготовке, за неудовлетворительное планирование или за его отсутствие никто ответственности не понёс.
14. Претензии к планам до сих пор не сформулированы. Заданий на их переработку не озвучивается. Получается, почти статичная линия фронта а-ля Первая мировая, практически всё приграничье с Украиной под огнём и с жертвами, Запад поставляет всё, что захочет, и никто этому не препятствует, и в этом и есть план? А если не в этом, то в чём? Почему его нам не озвучивают, отделываясь общими словами, даже значения которых понимают не все? Мы не заслужили знать правду?
15. Патриотизм переведён в денежный эквивалент. Компенсация героям, безусловно, требуется, но… Многим из глубинки с доходами на уровне МРОТ государство не оставило другого способа поправить своё финансовое положение иным способом, кроме как записаться в патриоты.
16. Действующий президент России среди мыслителей ХХ века особо выделяет Ивана Ильина и Ивана Шмелёва, а также диссидента Александра Солженицына. Ильин отметился тем, что сейчас называют «оправданием нацизма», Шмелёв пошёл ещё дальше. Солженицын чернил Россию, как мог, искажая факты. Есть также информация, что он сам был провокатором. Вот такие «авторитеты» из векового наследия. Других, видать, не нашлось… Во всяком случае, судя по официальным его цитатам. Понятное дело, что правовой оценки их деятельности до сих пор не дано. Есть памятники, к которым президент носит цветы, названные именами улицы и недоумение большинства (из тех, кто способен недоумевать).
17. Награды дают зачастую вообще не понятно, за что. Герой, подорвавший себя, чтобы не сдаться в плен, и чиновник, убитый в спину в мирное время на рабочем месте, получают одинаковые знаки отличия. А на деле поступки далеко не равноценные. Во втором случае даже поступок не просматривается. Награды обесцениваются.
18. Когда нам говорят, что от нашего голоса зависит будущее, это напоминает автоответчик с «горячей» линии: «Ваш звонок очень важен для нас».

Хорошо это или плохо? Если думаете, что плохо, то знайте, что семьдесят шесть миллионов нашего населения с вами не согласны!