Главный потенциальный ресурс выхода страны из кризисных ситуаций находится в латентном состоянии

В условиях обостряющихся геополитических противоречий между мировыми державами в экономике и военной сфере особую актуальность приобретает вопрос осознания ключевых сил, способствующих ускоренному выходу страны из кризисных ситуаций. Под кризисными ситуациями далее понимается рост значимых геополитических рисков, когда существенно «сжимается» время для принятия адекватных решений в направлении восстановления «статуса-кво». При анализе таких рисков естественно опираться на систему координат: время, деньги, природные ресурсы, технологический фактор, военная составляющая и потенциал народа (образовательный и духовный).

Ярким примером успешной реализации антикризисного мероприятия в стране было создание ядерного оружия, что позволило в сжатые сроки восстановить должный паритет в этой сфере в условиях крайне ограниченных ресурсов государства, связанных с послевоенной разрухой. Решающий вклад в этот значимый для нас тогда результат внесли яркие представители научно-технической и политической элиты: И.В. Курчатов, Ю.Б. Харитон, И.В. Сталин, Л.П. Берия и другие. Очевидно, что в кризисные моменты наличие сильной вертикали власти благоприятствует оперативной концентрации ограниченных ресурсов в ключевых направлениях, нивелируя отставание в той или иной сфере. И, наоборот, в периоды мирного планетарного сосуществования возрастает значимость демократических институтов и либеральных ценностей, имеющих собственный позитивный потенциал. Иными словами, относительная ценность автократии и демократии имеет динамический характер и зависит от геополитического контекста.

Ослабление зависимости нашей экономики от сырьевых ресурсов напрямую связано с увеличением объёма экспортных поставок конкурентоспособной отечественной продукции в условиях, когда рынок наводнён высококачественной продукцией западных брендов, а также относительно дешёвыми товарами китайского производства. Понятно, что в условиях отсутствия финансово-экономического паритета симметричные рыночные ответы являются наименее перспективным, тем более что производительность труда, уровень технологического оснащения производства и производственная дисциплина традиционно не являются нашей сильной стороной. Поэтому столь основополагающая в симметричном ракурсе координата «технологический фактор» вряд ли в ближайшем будущем имеет основания стать основой для нашего оптимизма. Ещё более очевидно, что при современном геополитическом раскладе координата «деньги» долго ещё не станет нашей «козырной картой». 

Логично полагать, что на современном этапе существует примерный военный паритет по координате «военная составляющая». Этот, казалось бы, унылый для нас геополитический расклад вряд ли является столь безнадёжным, как это может показаться на первый взгляд, поскольку природа щедро одарила нашу страну сырьевыми ресурсами и плодородными землями. Великолепно обстоят у нас дела и с экспортом масштабной наукоёмкой продукции, относящейся к ядерной энергетике, изделиям военного назначения, космическим проектам. Причина данного феномена, очевидно, обусловлена относительно высоким научно- техническим и творческим потенциалом нашего народа, в формировании которого весомую лепту внесла система всеобщего государственного образования с её органическим неприятием узкоспециализированных подходов. Именно этот момент является сегодня нашим наиболее весомым противовесом в обостряющихся противостояниях с прагматичным западом. Таким образом, основой нашего оптимизма является «человеческий фактор» и его образовательный и творческий потенциал. Именно эта духовно-ментальная гремучая смесь (при условии пробуждения творческой составляющей) в состоянии правильно расставить всё на свои места. Под нашими асимметричными рыночными ответами наиболее естественно понимать оригинальную рыночную продукцию и военные инновации, превосходящие по своей эффективности мировые аналоги или являющиеся заметно более простыми и дешёвыми. Только такого рода нетрадиционные ответы могут максимально быстро нивелировать любые преимущества наших оппонентов в стратегически значимых направлениях. Только творческая составляющая может иногда даже подняться над координатой «время», например, при нетрадиционном применении по новому перспективному назначению освоенных на практике изделий и систем. Похоже, что сегодня в сфере ширпотреба нет серьёзной альтернативы либеральным рыночным отношениям. Тем не менее, данный сегмент бытовой «мелочёвки» вряд ли может иметь (по отмеченным выше причинам) серьёзное влияние на нашу экспортную составляющую. Только в случае выхода на внешний рынок оригинальной масштабной (наукоёмкой) продукции всякие дискуссии на тему рыночной конкуренции начинают терять свою актуальность. Из этой логики во многом проясняется неоднозначность нашумевших «гайдаровских» реформ, которые были, безусловно, позитивными в контексте оживления «мелкого» массового бизнеса и ширпотреба, но потрясающе разрушительными для масштабных наукоёмких отраслей экономики. Это обстоятельство не могло не усугубить рост «наркотической» зависимости государства от углеводородов, поскольку альтернативная основа экспортного потенциала страны оказалась серьёзно подорванной.

В методологии технического творчества известна эффективность гиперболизации анализируемых ситуаций с целью облегчения освобождения ума от укоренившихся стереотипов. Воспользуемся этим приёмом при анализе задачи ускоренного освобождения экономики от упомянутой зависимости, полагая, что финансово-экономическое положение в стране ухудшается много быстрее, чем это есть на самом деле. Подобная «драматизация» помогает более конструктивно определить свои приоритеты. Становится понятным, что в условиях «сверх сжатого» времени и отсутствия экономического паритета ключевыми силами в кризисных ситуациях точно не являются экономисты, финансисты, юристы и политологи, независимо от уровня их профессионализма и патриотизма. А это уже намёк на крушение одного из доминирующих в общественном сознании стереотипов. Более того, даже «долгоиграющие» вопросы образования и фундаментальных исследований в краткосрочной перспективе во многом теряют свою актуальность, поскольку в условиях кризиса до светлых времён надо ещё умудриться дожить, сохраняя свой национальный суверенитет. Попробуем далее выявить «тайные» силы, имеющие потенциал внести решающий вклад в разрешение кризисной ситуации для некоего научно- производственного объединения (НПО), заточенного на выпуск масштабной наукоёмкой продукции. Скажите, чем ему могут серьёзно помочь узкоспециализированные экономисты, бухгалтеры, юристы, энергетики, метрологи. Понятно, что более весомый вклад в решении насущных инновационных задач потенциально имеют конструкторы, технологи, производственники, электронщики, программисты, маркетологи, участвующие хотя бы в создании рациональных «фантиков» для рыночного инновационного содержимого. (Подобные «фантики» не хуже нас умеют создавать и многие наши западные оппоненты). Иными словами в кризисных ситуациях судьба НПО на 99% находится в руках комплексных подразделений, точнее творческого потенциала немногих профессионалов-системщиков «не от мира сего». Очевидно, что «душою» оригинальных разработок всегда будут нетрадиционные авторские решения. Успех масштабных инновационных мероприятий во многом будет зависеть от того, насколько местная вертикаль власти готова сделать ставку на своих новаторов и излечиться от традиционной обусловленности «симметричным» ракурсом. А разве такая ситуация не экстраполируется на всё наше государство в целом? Если вдуматься, то никогда не было на Земле более рентабельной профессии, чем истинный новатор. Разве не плоды новаторства лежат в основе военной и экономической устойчивости современного государства? Сегодня явно недооценён беспрецедентный внутренний потенциал России, ждущий своего пробуждения. Разве возможно кому-либо всерьёз конкурировать с нашей страной в случае расцвета её сокровенной троицы, включающей богатейшие природные ресурсы (материальная компонента), высокий уровень образования народа (ментальная компонента) и, как будет показано ниже, его высочайший творческий потенциал (духовная компонента). Разве совокупность этих уникальных факторов не представляют собою основу для нашего здорового оптимизма? Заметим, что первую из этой троицы нам щедро даровала матушка Природа, затратив на всё это миллионы лет своей эволюции. Эта составляющая сегодня, как мы знаем, реально пробуждена и потому является основой нашего относительного материального благополучия.

Вторая из этой триады (образовательный ресурс) является, бесспорно, возобновляемой, где наиболее проблемным моментом является выбор достойных великой страны критериев качества подобной возобновляемости. Третья (творческая, духовная) составляющая, очевидно, в принципе неисчерпаема. Самым поразительным является то, что даже дремлющего состояния отечественных новаторов до сих пор оказывалось достаточным для поддержания национального суверенитета и военного паритета. Трудно себе даже представить масштаб последствий от тотального пробуждения в стране новаторского движения, когда актуализируется пророческая фраза А.С.Пушкина: «Здесь Русский Дух, здесь Русью пахнет!». Все это говорит о том, что у нашей страны просто обязан быть свой уникальный путь, что является объективным фактором, а не вопросом гордыни.

Имеются основания полагать, что по ряду объективных причин русская ментальность обладает повышенным творческим «фоном». Насущная необходимость для России большую часть последнего тысячелетия решать проблемы своего выживания в условиях нескончаемых вызовов и угроз, а также относительной бедности вряд ли могли не выработать у него благословенный фон повышенного осознающего присутствия. Разве количество успешно преодолеваемых на жизненном пути препятствий не имеет никакого отношения к духовному взрослению нации? Подозреваю, что относительно высокий творческий потенциал еврейского народа, выходцами из которого является значительная часть нобелевских лауреатов, имеет своими корнями аналогичные причины. Известно, что Моисей сорок лет водил этот народ (полтора-два поколения) по чужеродным пустынным землям с беспрецедентным для подобного образа жизни количеством вызовов и угроз. Сегодня можно констатировать, что это были потрясающие по своим последствиям инвестиции в человеческий фактор, до сих пор дающие обильные плоды, выражающиеся, например, в беспрецедентном количестве номинированных Нобелевских лауреатов.

В развитие высказанного тезиса предположим, что некая производственная задача решается цивилизованным образом с использованием лучшего в мире инструментария, передовых технологий и стандартов качества. И пусть она же решается в ситуации, когда по причине бедности приходится опираться на нетрадиционные подручные средства и «свежие» решения. Несложно угадать, в каком из этих вариантов следует ожидать более высоких показателей производительности труда, себестоимости и качества выпускаемой продукции. Но не менее очевидным является и то обстоятельство, что во втором варианте явно преобладает творческое начало. Так что относительная бедность совсем не обязательно является пороком. Здесь нет места для иронии, поскольку сопоставляются заведомо несопоставимые факторы - прагматичная «сытая уверенность» (которую не любил В. Высоцкий) и непостижимое творческое начало в духе мудрости Сократа: «Я знаю, что ничего не знаю». Какие-то объективные факторы ведь должны являться фундаментом того, что Россия продолжает оставаться значимым полюсом в современном геополитическом раскладе, который на данном историческом этапе уважает только силу!

Как это ни странно прозвучит, но ломающийся в дороге старый отечественный автомобиль оказывается для водителей в творческом контексте много полезнее, чем надёжная и комфортная новая иномарка. С этой точки зрения в ином свете может восприниматься ирония на русскую тему «о дураках и дорогах». (Разве плохие дороги не способствуют росту осознающего присутствия и нестандартных решений в аварийных ситуациях?) Похоже, что именно такого рода «иррациональные» контексты легли в основу проникновенных строк Фёдора Тютчева: «Умом Россию не понять… в Россию можно только верить». Отметим, что это были слова поэта-дипломата, долго проработавшего в странах западной Европы и прекрасно осознающего суть написанного. «Никогда не воюйте с русскими. На каждую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью», - завещал миру Отто Бисмарк. Разве им не утверждалось, что непредсказуемая (иррациональная) русская «Глупость» реально превосходит прагматичную хитрость западных «умников»? )

Вы никогда не задумывались над тем, почему в русских народных сказках в качестве могущественного положительного героя часто выступает Иванушка-дурачёк, с которым сотрудничают запредельные Силы. Вроде бы странная пропаганда жизненной позиции «халявщика», которую «умом не понять». Думаю, что глубокий и правильный ответ на этот вопрос имеет непосредственное отношение к рассматриваемой проблематике. Иначе с чего бы тогда прозвучало столько высказываний не самых последних в мире людей на тему загадочной и могущественной русской «Глупости». А разве всё это никак не коррелируется с бессмертным высказыванием «дурачка» Сократа: «Я знаю, что ничего не знаю»? А какие такие символические смыслы и запредельные силы заключены в образе былинного русского богатыря Ильи Муромца, который расставил всё на свои места после своего пробуждения (исцеления) по достижению кульминационного возраста Христа - 33 года? А разве глубинный смысл (и даже формальный перевод) слова «Будда» не означает пробуждённое (просветлённое) состояние человеческого ума. Очень непросто найти рациональную логику в библейской притче Христа о вернувшемся в дом блудном сыне, который странным образом оказался Отцу ближе, чем его безупречно верный и правильный брат. Если бы это было просто аморальной «глупостью», то откуда тогда такое неугасающее и трепетное отношение миллионов вовсе не обязательно недалёких людей к этому святому Писанию. Должен же присутствовать какой-то значимый сокровенный смысл в этой общеизвестной и, на мой взгляд, потрясающе глубокой Притче. Похоже, что ключом к ответам на подобные вопросы является запредельное могущество свободной от ограничений и стереотипов относительного мышления «иррациональной» составляющей человеческого ума, находящегося в созерцательном (пробуждённом) состоянии Единства с вневременным Абсолютом. По крайней мере, на этом настаивают многие авторитетные духовные традиции. А если это так, то этот сокровенный момент и является разгадкой творческого могущества русской «Глупости» и упомянутой мудрости Сократа. Благословенное освобождение человеческого ума от обусловленности относительными контекстами приводит к соприкосновению с неограниченным творческим потенциалом Истинной Природы человеческого Ума (на языке буддизма). «Стучите, стучите, да вам и откроется», - говорил когда-то Христос. Разве с этим никак не коррелируется слово «открытие», являющееся апофеозом научного творчества. (Заметим, что у открытия не бывает аналогов, оно всегда свежее). Представьте, что вы, не будучи знатоком химии, «стучали, стучали…» и, подобно истории с Д.И.Менделеевым, в иррациональном состоянии сна вам «открылась» знаменитая таблица элементов. Разве тогда это не будет по результату напоминать ситуацию «метания бисера перед свиньями»? Таким образом, Источником высшего Творчества, приводящего к значимым для человечества результатам, является запредельная Мудрость, опирающаяся на жажду и профессионализм новаторов с глубокими рациональными знаниями и широким кругозором. В переводе на язык философии это означает, что в истинном творческом процессе следует двигаться в направлении «от общего – к частному», а на языке изобретателей – решать проблемные задачи, неизменно отталкиваясь от идеального конечного результата, что всегда было аксиомой для выпускников ведущих школ изобретательского творчества эпохи СССР. С этим ранее неплохо гармонировала система государственного школьного образования, ориентированная на создание широкого кругозора и системного мышления. Иными словами, истинный Новатор является совершенным переводчиком на человеческий язык посланий запредельной Мудрости. Таким образом, запредельная «Глупость» и заурядная «глупость» - это далеко не одно и тоже. Гения и шизофреника действительно роднит отсутствие хозяйского статуса координирующего «я». Только в первом случае эго исчезает, уступая свои права великой Запредельности, а во втором – расщепляется на множество слабоуправляемых маленьких хаотичных «я». Всё это не означает того, что эго-составляющая человеческого ума не способна на самостоятельное рациональное творчество, использующее опыт человеческого прошлого, например, полезные рационализаторские предложения.

Об уровне осознания данной проблематики говорит следующий поучительный момент. Огромный резонанс не так давно вызвало откровение одного из бывших министров образования и науки «о цели образования в стране»: «В СССР целью образования было создание из человека творца, современное же образование ставит своей целью создание из него квалифицированного потребителя». Похоже, что в данном конкретном случае уместным становится изречение литературной классики: «Рождённый ползать - летать не может!». По сути дела декларируемая цель образовательного процесса означает противоестественный отказ страны от своих традиционных преимуществ во имя того, чтобы в отдалённой перспективе попробовать догнать своих западных оппонентов на их любимой «приземлённой» территории. Именно от мудрости государственной вертикали власти сегодня зависит судьба национального «Джина в бутылке», поскольку инерционное общественное сознание (ядро любой демократии) традиционно является тормозящей силой для значимых контекстов «не от мира сего». Вспомним истории с Галилеем, Бруно, Коперником, Христом и т.д. В этом утверждении нет ничего унизительного, поскольку на то она и есть духовная эволюция Человечества со своими духовными «отличниками» и «двоечниками», чтобы продвигать сознание масс к идеалам совершенства. Не сомневаюсь, что к значимому для страны многоступенчатому решению С.П.Королёва в сфере космических носителей за единицы дней самостоятельно пришли бы тысячи россиян при условии приближенной к идеалу постановки системной задачи. А если это действительно так, то легко представит наш незадействованный творческий потенциал и важность умения правильно сформулировать проблемную задачу. Всё это говорит о том, что значимые для страны инновации нередко лишены чрезмерного наукообразия (основа мудрости – простота!) К сожалению, нестандартные идеи требуют к себе нестандартного отношения, а это, увы, противоречит природе подавляющего большинства традиционных чиновников «от мира сего». Именно этот момент является сегодня камнем преткновения для наиболее естественных и оптимистичных сценариев, следующих из логики данной статьи. В заключении отдадим должное сокровенному потенциалу могущества русской «Глупости», которую прагматичным (особенно западным) умом понять действительно очень сложно. И пусть к нам придёт ясное осознание глубинных государственных проблем, что, как известно, является наполовину их решением. Убеждён, что любая национальная идея, исключающая из своего содержимого доминанту творческой составляющей, будет в значительной мере импотентной.

P.S. Авторское видение рассматриваемой проблематики в практической плоскости будет опубликовано в последующей запланированной статье.

Рахманов Виктор Никифорович, 1951 г.р., кондидат технических наук, наукоград Дубна, Московской обл.