Что надо сделать, чтобы победить?

Если побеждать – это наука, то терпеть поражение – это антинаука. Антинаука – это позиция, отвергающая науку. Есть ещё антисциентизм (от греч. Αντι – против и лат. Scientia – знания) – философско-мировоззренческая позиция, заключающаяся в критическом отношении к науке, её положению в культуре и её возможностям познания, различающаяся по степени критичности от умеренного отношения до враждебного. То есть науку мы признаём, но пользоваться её плодами по каким-то причинам не хотим.

И вот тут надо знать причины, по которым мы «не хотим пользоваться наукой», то есть побеждать.

Победа неизбежно приводит к расслоению общества на победителей и побеждённых. С этим всё ясно. Только вот среди побеждённых не все заслуживают позора, равно как и среди победителей не все достойны славы. Вообще расслоение общества – тема крайне ёмкая и достойная не одной диссертации. Вкратце общество можно «расслоить» (что в большинстве своём и делается) по следующим основаниям:

- Половому. Тут всё понятно без слов.

- Возрастному. Как минимум, отличаются совершеннолетние от несовершеннолетних.

- Юридическому. Дееспособные и недееспособные. Ограниченные в правах и лишённые прав.

- Гражданскому. При наличии гражданства и его отсутствии либо отсутствии каких-то гражданских прав.

- Национальному (расовому). Тут тоже всё понятно.

Эти различия очевидны. Даже если кто-то будет разглагольствовать о «всеобщем равенстве», этих различий обойти не получится. Далее идут не столь очевидные, но при этом не менее веские причины для отличия:

- По физическому развитию (внешним данным). Для выполнения определённых моторных функций кто-то может элементарно не подходить.

- По умственному развитию (образованию). Хотя образование и образованность далеко не синонимы, а, скорее, созвучия, уровень подготовленности к конкретным действиям может быть необходимым. Поэтому наличие документально подтверждённого образования относится сюда. А вот проверка умственного развития – вещь весьма спорная и потенциально предвзятая («А судьи кто?»).

- По осёдлости (кумовству). Очень часто для реализации в определённой местности или отрасли нужны не просто рекомендации, а стаж или даже родство с теми, кто может принимать решения. При этом подготовленность и опыт отходят на задний план.

- По политическим взглядам. Самый «проститутский» вид. Взгляд – это то, что декларирует сам человек. Плюс то, как этого человека понимают. Без слов ясно, что эти критерии имеют не просто широчайший диапазон для трактовок, но и могут изменяться, как по воле «носителя», так и «потребителя» в зависимости от политической конъюнктуры.

- По уровню обеспеченности. Вот это самая очевидная и самая несправедливая причина установления отличий.

Доходность является основным мерилом либеральных ценностей. Для либерала нет значения, какой цвет обложки паспорта, который лежит в его кармане, или флага, под которым он стоит. Для него имеет значение только содержимое его кошелька. Соответственно и общаться либерал предпочитает только с себе равными. Остальных воспринимает либо как потенциальную прислугу, либо как потенциальных врагов. Американцы любят говорить: «Если ты такой умный, почему ты тогда такой бедный?»

И в этом смысле различия по наполненности кошелька мало чем отличаются от различия по политическим взглядам. Как любой взгляд можно поменять (приобрести) за секунду, так и любой пустой кошелёк можно за секунду наполнить. При этом «заслуга» владельца такого кошелька может состоять в чём угодно, но не производстве, простите, прибавочной стоимости.

Когда наша страна боролась за право считаться коммунистической, большинство образованных людей в ней знали, что прибавочная стоимость – это разница между суммой, полученной от продажи продукта, и суммой, на которую было потрачено его производство. Ключевое слово здесь – «производство». Украл, обманул, «наварил», «отжал» и даже получил в наследство – всё это действия, не образующие прибавочной стоимости. Собственно, и польза для общества в этом случае тоже отсутствует. Будь ты хоть сто раз налогоплательщиком или благотворителем! Ведь если ты не развиваешь производство, ты вынуждаешь заниматься этим кого-то другого. А если никто не развивает производство?.. Страшно подумать, что ждёт такую страну и её общество.

В общем коммерция, прокачка ресурсов и развитие сферы услуг – это то, что ведёт отдельных её представителей к процветанию, а страну и общество ввиду отсутствия производства прибавочной стоимости – в бездну. Расслоение общества становится всепоглощающим. Но это расслоение характеризуется ценностями, которые этому обществу изначально чужды. Именно такую политику и проводит либеральное министерство финансов. Именно такую политику проводит правительство, поддерживающее либеральное министерство финансов. Именно такую политику проводит президент «в доме, который построил Джек».

Получается, что сложившаяся схема разделения общества настолько удовлетворяет многих и многое, что любой передел будет ими восприниматься в штыки. Как и победа, которая неизбежно приведёт к этому переделу. Ведь на место былым персоналиям, обласканным властью, могут прийти те, кто действительно любит свою Родину и желает ей процветания. На место паркетных генералов могут прийти те, кто действительно умеет воевать. На место чиновников, которые только и занимаются тем, что пишут планы и отчёты, может… вообще никто не прийти. И все былые «авторитеты» и «заслуги» могут одномоментно перестать быть мерилом успешности. А другого у них ведь нет. И не будет! Поэтому о победе мало говорить, её мало хотеть. Надо быть готовым к результатам, которые она принесёт. И хотеть их.

Так что же надо сделать, чтобы победить?

Даже не «включая» науку, понятно, что надо перестать совершать ошибки. А вот ошибки противника надо всячески поощрять и никоим образом не мешать их совершению.

Итак, долгожданный список:

1. Надо самим определиться, зачем нам нужна победа, а, следовательно, борьба за неё. Если мы признаём, что либерализм – это не наш путь, то и либеральных ценностей (материальной выгоды от победы) мы преследовать не должны. Если всё-таки либерализм – это наш путь, то смысл любой борьбы теряется. Так как в любой момент найдётся либерал, который «сольёт» любую победу.

2. Для того, чтобы п. 1 стал ясен любому, ввести институт политработников, начиная, безусловно, с действующей армии. Государственный курс должен быть единым и последовательным. Если мы за благо людей, то в чём благо? «Либеральные» материальные блага отбрасываем. Получаем что? Здоровую, грамотно образованную, патриотически воспитанную личность, которая получает удовлетворение от пользы, которую приносит стране и обществу. («Хорошо поработал – многого достиг»). Альтернативы быть не должно. Если государство будет позволять достигать высот неграмотным или нечистым на руку людям, которые не разделяют патриотических взглядов, а видят смысл жизни только в богатстве, оно потеряет всех остальных и страну в целом.

3. Присвоение званий и статуты наград должны повысить их ценность и авторитетность. Мнение подчинённых должно учитываться (хотя бы и анонимно для начала).

4. Из образования, медицины, силовых ведомств, коммунальной сферы финансовые взаиморасчёты (кроме заработной платы и иных видов довольствия) должны быть исключены. Нет «живых» денег – нет коррупции.

5. Излишние и дублирующие бюрократические структуры должны быть сокращены. Руководящий аппарат должен быть сведён до разумного минимума. Рабочие места должны создаваться с целью производства прибавочной стоимости, а не для трудоустройства на них «нужных» людей. Как вариант, правительство, министерства и прочие органы исполнительной власти должны пройти со временем тотальную переаттестацию. Причём аттестовать надо не сотрудников, а насущность существования этих самих министерств и ведомств, наполненность их штатов.

6. Прекратить любые экономические связи с недружественными странами. Все силы науки бросить на развитие технологий, которые мы при этом можем потерять.

7. Лиц, препятствующих развитию государства, проводящих деятельность, направленную против государства, в случае нежелания пройти перевоспитание и искупление, лишать права на получение доходов и владение собственностью в государстве.

8. Непосредственно на поле боя:

- Лишать противника экономических, социальных и военных возможностей пополнения ресурсов всеми возможными средствами.

- Лишать противника связи, навигации и информационной поддержки, для чего блокировать всеми возможными средствами средства спутниковой и иной связи. Использовать средства радиоэлектронной борьбы до полного глушения. Связь на поле боя должна быть только проводной, нарочной и визуально-оптической. В этом случае выигрывает тот, кто заранее лучше спланировал свои действия. Разведка тоже должна вестись «классическими» способами.

- Вести боевые действия с позиции силы. Противнику должно быть предложено сдаться и предоставлено минимальное время на капитуляцию либо покидание занятой территории. При отсутствии белого флага через установленное время все, не покинувшие интересующую нас территорию, приравниваются к врагам и подлежат уничтожению. Любой, кто помогает врагу, является врагом. Независимо от места его физического положения и гражданской принадлежности. Любые условия, которые играют на руку врагу, являются враждебными и подлежат изменению, нарушению или уничтожению.

- Не использовать наземные операции, если противника можно уничтожать дистанционно. Если наземная операция неизбежна, использовать наступательную тактику, в том числе, тактику «сотни порезов», чтобы противник всегда находился в состоянии необходимости вычислять направление главного удара и в поиске войск для укрепления обороны, как на линии соприкосновения, так и в тылу.

- Награждать за реальные заслуги. Продвигать перспективных командиров. За провалы и бездействие понижать и наказывать. Наказания должны быть достоянием общественности так же, как и награды.

А чего же делать нельзя:

- Уничтожать и дискредитировать вражеских командиров и руководителей, которые своими действиями приносят больше вреда для своих войск, чем пользы.

- Пытаться договориться с врагом о чём-то, кроме полной и безоговорочной капитуляции. Это распространяется и на обмен пленными. Он допускается на уровне полевых командиров, но и там нежелателен. На уровне государства необходимо стремиться только к одному: поскорее закончить конфликт. И тогда все выжившие пленные вернутся домой безо всяких условий и «оплаты».

- Оставлять безнаказанными случаи безграмотного руководства войсками, приведшие к неоправданным жертвам, случаи саботирования любых поставок в войска и, в первую очередь, боеприпасов и продовольствия, иные случаи саботажа и разгильдяйства на линии соприкосновения и на прифронтовых территориях. Если саботаж и разгильдяйство стали причиной человеческих или материальных потерь – обязательно уголовное преследование.

- «Освещать» события на фронте так, что это вызывает больше вопросов, чем вносит ясности. В определённых случаях лучше вообще отказаться от журналистского сопровождения в режиме «реального времени». Новости излагать в стиле сводок Совинформбюро.

Необходимо помнить, что задача любой армии – защита своего народа. Уничтожать врага, конечно, надо. Но сохранение жизней граждан своей страны должно быть в приоритете. Как у армии, так и у государства. И вспомнить слова генерала недружественной нам ныне страны Джорджа Паттона: «Я не прошу вас погибать за свою родину. Сделайте так, чтобы мерзавцы по ту сторону фронта погибали за СВОЮ родину».