Чебурашка Всея Руси

А он точно наш?

Недавно на пресс-конференции наш президент «не смог» ответить на простой вопрос о том, на каких фильмах он вырос. Казалось бы – куда проще? Назови пару-тройку фильмов и мультфильмов. Обидеть никого не получится. Их авторов и режиссёров всё равно уже почти нет в живых. Это элементарно для тех, кто был ребёнком в СССР. Кто-то вспомнит «Чапаева», кто-то «Ну, погоди!», кто-то индийские фильмы, а кто-то Гойко Митича. Были и рязановские, и гайдаевские комедии, и бондарчуковские эпопеи, и Штирлиц, и Жеглов, и «Офицеры», и «В бой идут одни старики». Они были и есть, пока есть мы. Но…

Нужно постараться, чтобы понять, что имел в виду президент, отвечая на этот вопрос. Он сказал нечто вроде этого: «Такие фильмы, как «Чебурашка», только снятые в то время». Потом последовала «лекция» о том, какие это были наивные и трогательные фильмы, и… ни одного названия. А ведь спрашивали его не про наивность и трогательность. И военную тайну (тоже, кстати, был фильм) раскрыть никто не просил. Просто назови.  И «не смог». Или не знает?

Таких фильмов, как «Чебурашка», в то время точно не снимали. Технически не доросли. Зато был замечательный одноимённый мультик, на который до сих пор всё пытаются состряпать ремейк, да достойно не выходит. Видно, души не хватает.

А вот то, что в советских фильмах и мультфильмах была душа, этого президент не вспомнил. Низзя! Эдак можно договориться до того, что и в Советском Союзе была душа. А они его ножом да по живому… Но не назвать ни одного фильма!..

Сейчас против моей воли здесь начнёт разворачиваться очередная «теория заговора». Не хочу, но без этого не получится.

Если руководитель начинает прилюдно на белое говорить: «Чёрное», он сам провоцирует ситуацию. Подчинённые сразу делятся на две категории – те, кто верят, и те, кто не верят. Причём тех, кто верит, может оказаться неожиданно много. И никаким массовым «дальтонизмом» этого объяснить нельзя. И ничем ни объяснить, ни охарактеризовать, кроме как матерными выражениями.

Хуже, ей-богу хуже, с теми, кто не поверил. Потому, что они тут же разделились ещё на три подкатегории: тех, кто не поверил, но сделал вид, что поверил; тех, кто не поверил, но промолчал, потому что вспомнил, что есть сказка про голого короля, но есть и солнечный Магадан; и тех, кто не поверил, но молчать не стал. Вот что делать с этими людьми?

С теми, кто спалился, проще всего. Их сразу надо взять на карандаш, а потом, в зависимости от «настроения», либо в дурку, либо за Можай, либо к стенке. Впрочем, можно и ничего не делать. Караван-то всё равно идёт, куда его ведут. И тявканье со стороны на его максимальную скорость в наше время никак не влияет.

С остальными сложнее. Их выявить не в пример труднее. Но проблема даже не в этом. В следующий раз шеф вместо «чёрное» скажет: «Зелёное», и эффект будет тот же. Но и не в этом беда. Беда в том, что, когда придёт новый руководитель и всё это назовёт серо-буро-малиновым, они поведут себя так же. Вопрос: это союзники правителя? Это его идейная опора? Ответ очевиден: нет. Это опора трона. А в чьём замке он стоит, и чью задницу поддерживает, значения не имеет. А понимает ли это тот, кто на троне? На ком он построил политику внутренней «годности»? Вот в том-то и дело.

Мудрость поколений заставляет сомневаться. Один ли я вижу эти «не смог», «опоздал», «опять обманули»? Неужели никто этого не замечает и не понимает? Тут, как у Куприна, вся рота идёт не в ногу, один поручик шагает в ногу. Кто они, вся остальная рота? Те, кто не поверил и промолчал, или те, кому по фигу? А зачем тогда они идут за таким командиром? С самим командиром понятно – ему главное, чтобы за ним шли. И да, желательно, чтобы им действительно было по фигу, куда идти. И с кем. Но ведь чем такие «походы» заканчиваются, командир не может не знать. Если только он… Как бы это менее фантастически завернуть теорию? Ведь фильмов детства он тоже не может не знать. Если только он…

Чуть позже в этой же конференции президент помянул Бурхарда Кристофа фон Мюнниха. А точнее – его слова о том, что «Россия управляется непосредственно Господом Богом. Иначе невозможно понять, как она вообще могла бы существовать!» Что имел в виду президент? После «советских галош» не удивлюсь ничему, но, что, если он имел в виду (барабанная дробь!) именно то, что сказал? Россией управляет непосредственно Господь Бог. Но мы все знаем имя правителя России… Ой…

Может, поэтому его забота о нас уже не отеческая (хотя в сыновья ему на той конференции тоже набиваться пытались), а божественная?! Богу не свойственно объяснять, зачем он посылает потопы и войны. Он их посылает, а уже теологи кидаются искать этому объяснения. А философы, тоже поискав для приличия истину, заявляют, что всё, что не делается, всё к лучшему.

Я бы тоже хотел поверить, что дальше будет только лучше. Тот же наш президент в послании федеральному собранию показал, как собирается решать все наши проблемы с помощью больших денежных вливаний. Только вот умные люди говорят, что, если проблему можно решить деньгами, это не проблема, а расходы. Получается, что у нас в стране проблем нет, если всё «решается деньгами»? Или же это всё-таки проблема, что мы пытаемся исключительно всё измерять денежными суммами? Так на Руси никогда не принято было делать! Иначе ничего великого она не создала бы. Только ширпотреб! Только галоши! И если из всего великого нашего наследия кто-то только эти галоши и запомнил, что у него тогда в голове? Значок доллара? А у кого значок доллара в голове? У либерала! А кто всегда больше всего вреда приносил России? Либералы! Ибо они первыми додумались продавать иконы.

И если либерал встаёт во главе России, то кто тогда все остальные? Чебурашки! И совершенно не важно, в ногу они идут или не в ногу. Тут, простите, главное – результат. А он у всех один. И за него тоже придётся заплатить. Родственникам или государству.

В конце концов, не в фильмах дело. Дело, простите за повтор, в душе. Те, кто жили в СССР, приносили ему клятвы верности. Не исключение и наш президент, если, конечно, он присягал. А если Россия – правопреемник СССР (как следует из ст. 67.1 Конституции РФ), то такие клятвы и присяги не утратили силу. Значит, мы должны не просто уважать наше советское прошлое, но и волю советского народа, который не хотел потерять свою страну. Что могло побудить нынешние власти забыть свои присяги, отказаться от своих обязательств? Не тот ли «значок доллара»?

Так что либералам в России не место! Особенно – во власти. Вот только понимают ли это те, кто «не верит, но молчит»? Не понимать глупо, а понимать – больно!