Главный Каталог Статей РФ
85947 авторов, размещено 47073 статей, сейчас на сайте пользователей: 200 Статистика
Аватар Олег Петров

Пламенные борцы со скверной : John Baez

Категория:  Психология, эзотерика  | Автор:  Олег Петров | Опубликовано: 08.11.2008

Широкую известность получила  история с теоретическими работами двух французов — братьев-близнецов Игоря и Гришки Богдановых. Они родились в 1949 году в одном из гасконских замков, происходят из старинных российских и австрийских дворянских фамилий, а во Франции наиболее известны благодаря созданию популярных циклов телепередач о науке — «Время Икс» и «Лучи Икс» и обладают достаточной харизмой . Они защитили диссертации  в сложнейшей области физики — квантовой гравитации, попутно опубликовав несколько статей в серьезных научных журналах Европы,Америки и Азии.   Свои исследования они выполняли под руководством Моше Флато, специалиста по математической физике из Бургундского университета. Когда в 1998 г. мистер Флато умер, они продолжили работу под руководством его коллеги Даниэля Штернхаймера, который был связан с университетом и, кроме того, был научным сотрудником Национального центра научных исследований в Дижоне.  Штернхаймер говорит, что не является экспертом во всех вопросах, которые подняты в работе Гришки, и не рассматривал ее детали. Но часть диссертации касалась той области, где Штернхаймер является специалистом: «Я был уверен, – заявляет он, – что эта часть заслуживает степень доктора философии по математике». Тем не менее он полагает, что сила братьев – в популяризации науки, а не в научных исследованиях. Мистер Штернхаймер говорит, что соперничество в области популяризации науки, в которое втянулись близнецы, имело просто убийственный характер и что ученые несправедливо атаковали их за нетрадиционные теории, которые все-таки достойны обсуждения.
В своей работе Богдановы исследовали раннюю стадию развития Вселенной, когда ее размеры не превышали 10–33 см. Для таких расстояний, утверждают братья, обычные способы измерения пространства и времени не подходят. Структура протяженности и длительности начинает фрагментироваться и флуктуировать, и поэтому физикам приходится использовать новые математические средства.
Начало скандалу невольно положил физик Макс Нидермайер , который в частном письме к своему коллеге Теду Ньюману усомнился в осмысленности научных публикаций братьев. По несчастной "случайности", письмо распространилось довольно широко: американский физик Джон Баэз (John Baez)  опубликовал в новостной группе Usenet sci.physics.research заметку "Physics bitten by reverse Alan Sokal hoax?".
 Макс Нидермайер вскоре извинился перед Богдановыми за то, что его личная переписка, став достоянием гласности, повредила их научной репутации, однако извинения Нидермайера никого уже не интересовали.
 Джон Баэз привлек внимание научной общественности к полнейшей белиберде, заполняющей труды братьев Богдановых: «Я слышал, что два брата ухитрились опубликовать три бессмысленные статьи в физических журналах в качестве мистификации – и даже получили в ходе этого докторские степени по физике в Бургундском университете! В этих статьях нет ничего, свидетельствующего о том, что авторы действительно понимают супергравитацию, теорию Дональсона или состояния KMS (Кубо-Мартина-Швингера)… все написанное братьями Богдановыми — это мешанина из модных терминов, выстроенных в более или менее правильном порядке. Но там нет никакой логики или связности…»  И пошло-поехало.. На следующей неделе в сети распространилось еще больше слухов, фактов и обвинений, и начали даже указывать пальцем на физиков, вовлеченных в эту историю. Собственно, если бы не слухи о мошенничестве, утверждает Якоб Вербашот - профессор физики Государственного университета Нью-Йорка , о работе братьев никто бы из активных участников нынешней дискуссии и не узнал.
 Вербашот: "Может статься, что в области, к которой относятся исследования Богдановых, вообще нет настоящих экспертов. То, что они делают, выходит далеко за пределы стандартной науки".
 В конце концов выяснилось, что в теоретической физике нет механизма для объективной оценки качества «фронтирных» работ.  И вообще эта область стала ближе скорее к искусству: одни могут называть труд полным бредом, другие — интересным новаторским исследованием. И каждый по-своему прав. Например, по мнению Вилчека, принятие или неприятие теории в некоторых случаях - вопрос веры. Или, может быть, научной интуиции. И только время способно рассудить противников и расставить точки над i.
Случай с Богдановыми  казалось бы безобиден - никаких грантов они не просили. Влияние их работ на научную мысль тоже трудно недооценить - в настоящее время, обнаружена только одна ссылка на  статью братьев, да и та в неопубликованном материале. Вряд ли автор сохранит эту ссылку, если хоть немного следит за тем, что происходит в науке и около нее.
 Действительно, тот кто следит, что происходит около науки, теперь не посмеет давать ссылки на работы столь неугодных Д. Баэзу  Богдановых.  Невзирая на то, что в физике нет механизма для обьективной оценки,  Джон Баэз блестяще провёл публичную компанию по дискредитации Богдановых. Но почему вдруг засуетился Баэз? Ведь если бы не его "слухи о мошенничестве", никто бы и не обратил внимание на их работы. Таких работ многие тысячи, почему выбраны именно - Богдановы? Ответ прост: они, со своими нетрадиционными теориями - продюсеры популярных телепередач, обладающие достаточной харизмой. Возможность допуска  нетрадиционных теорий в СМИ - нарушение табу.
Вам широковещательная кампания под руководством Д.Баэза не напоминает "охоту на ведьм"?

ОТСТУПЛЕНИЕ
Молот ведьм  ("Hexenhammer")  — самый известный трактат по демонологии, написанный в 1486 г. высокоучёными доминиканскими монахами Яковом Шпренгером (1436–1495), деканом Кельнского университета и Генрихом Крамером (лат. Инститорис) (1430–1505), инквизитором Германии, лично убившем более полутысячи ведьм.
1 и 2 части трактата  - теоретические обоснования, основанные на заповеди «Ворожеи не оставляй в живых» и нацеленные на сохранение чистоты единственно  истинной веры.
Часть 3, практическая, содержащая  тридцать  пять  пунктов.  (Судя по мастерскому описанию пыток, видимо, написанная Крамером, имевшему  больший  практический опыт) содержала формальные правила, "чтобы как духовные, так и гражданские судьи располагали  готовыми  приемами пыток, ведения суда и  вынесения  приговора".   Рассматриваются  способы  искоренения  или, по крайней  мере, наказания ереси подлежащим духовным или светским судом. Аргументы, представляют собой фантастическое принесение логики и здравого смысла  в жертву  сложившейся  богословской концепции.
Несмотря на то, что несколько глав в этой части иезуитски уделено оправдательным и смягчающим приговорам, они выносились редко, что нельзя сказать о смертной казни. Именно поэтому считается, что цивилизованная Европа растеряла основу женского генофонда - речь идёт о десятках и сотнях тысяч сожжённых.
Читать "Hexenhammer" - омерзительно, всё же приведём хотя бы некоторые извлечения  из  35 пунктов:

В религиозных процессах должно быть сокращенное  судопроизводство,  лишенное излишних формальностей.
 Судья не  должен  требовать  обвинительного  акта  и формального введения в процесс. Он обязан прекращать  возникающие  во  время суда излишние словопрения, тормозящие  разбор  дела  апелляции,  пререкания защитников и вызывания излишних свидетелей.
Ежели уличенная не сознается в преступлении, то она передается светской власти для сожжения. Ежели  она признается,  то  она  или передается  названной  власти  для  смерти,  или пожизненно заточается.
Если у нее имеется служанка или есть подруги, то и их полезно подвергнуть лишению свободы даже в случае отсутствия  доноса на них.
После  взятия  под  стражу  обвиняемой разрешается прибегнуть к защите, если судья против этого  не  возражает.
Защитник назначается не по указанию  обвиняемого.
Судья  вручает  указанные  условия защитнику и увещевает в конце, чтобы этой защитой адвокат не навлек на  себя обвинения  в  покровительстве  еретикам.  В  противном  случае  ему   грозит отлучение.  Ответ  адвоката,  что  он-де  защищает  не  лжеучение, а  лицо, неспособно предотвратить наказания. Ведь он ни в коем случае не имеет  права защищать, не руководясь строжайшим  образом  сокращенным  судебным  порядком просто и без соблюдения излишних формальностей, как это предписано в каноне.
Этим защитник возбуждает против  себя  сильнейшее  подозрение  в  покровительстве еретикам
Если  свидетели  утверждают  наличие  существенной опороченности обвиняемой, не имея возможности, однако, привести  улик,  то судья, при наличии простой  вражды  между  свидетелем  и  обвиняемой,  может счесть эти признаки достаточными.
При пытках  ведьм  для  познания правды приходится прилагать столь же большое или даже еще большее усердие, как при изгнании бесов из одержимого.
Показания  о колдовстве разрешалось давать даже свидетелям, обычно  не  допускавшимся  в  суд: преступникам, отлученным от церкви, уличенным в лжесвидетельстве, причем их имена могли оставаться в секрете.

Вернёмся к Д.Баэзу, он же, автор "Индекса дебильности" -Простой метод оценки потенциальнореволюционного вклада в физику. 1998 John Baez  baez@math.removethis.ucr.andthis.edu  (в услуживом преводе М.Х.Шульмана) -"чтобы судьи располагали  готовыми  приемами пыток, ведения суда и  вынесения  приговора".   
Его "простой" метод состоит из  тридцати семи  пунктов, где между пунктами, с которыми все согласятся, густо вкраплены такие:
 пункт 1.  5 стартовых баллов.
Вот те на, ещё до оценки, а уже - 5 баллов дебилизма. За что? А только за то, что суду подлежат - ведьмы.
 пункт 2.  1 балл за каждое утверждение, которое всем кажется ложным.
"всем"- это судьям?  Раз  "кажется" - нечистая сила?
пункт 8.  5 баллов за каждое упоминание Эйнштейна, Хокинга или Фейнмана.
пункт18. 10 баллов за каждое благоприятное для себя   сравнение с Эйнштейном, или за  заявление, что    специальная или  общая  теория относительности принципиально ошибочны (без убедительных  доказательств)
пункт 30. 30 баллов за предположение, что Эйнштейн в свои последние годы нащупывал тот путь, глашатаем которого вы являетесь.
пункт 20. 20 баллов за присылку мне упрека по поводу индекса чокнутости (что он "подавляет  оригинальных мыслителей" или что я напрасно упоминаю Эйнштейна. )
Четыре пункта и всё - Эйнштейн, Эйнштейн.., а если кто упрекает методы "Hexenhammer" -  "Этим защитник возбуждает против  себя  сильнейшее  подозрение  в  покровительстве еретикам, ему грозит отлучение"
+пункт  9. 10 баллов за каждое утверждение о том, что квантовая механика принципиально неверна (без убедительных фактов)
+пункт 16. 10 баллов за рассуждение, что общепризнанная теория - "всего лишь теория", в качестве аргумента  против  нее.
 Суд закончен: "без излишних формальностей судья, может счесть эти признаки достаточными".  
Итак,  "Ежели уличенная не сознается в преступлении, то она передается светской власти для сожжения. Ежели  она признается,  то  она  или передается  названной  власти  для  смерти,  или пожизненно заточается."
Времена старой доброй инквизиции в прошлом, ведьм же - находят, ну и куда их?  В психи, психи, психи:
пункт10. 10 баллов за указание о том, что вы посещали школу, как доказательство вашей нормальной психики.
пункт32. 30 баллов за намеки на то, что задержка в вашей работе была вызвана заточением в психиатрическую  больницу или уговорами психиатров бросить вашу теорию.
пункт12. 10 баллов, если вы рассылаете вашу теорию людям, которых вы лично не знаете,   и просите их не обсуждать ее еще  с   кем- нибудь, из опасения, что ваши идеи могут украсть.  
И , страховочный пункт:
пункт35. 40 баллов за сравнение себя с Галилеем, подразумевая, что современная инквизиция жестока по отношению  к вам, и т.п.
Таковы 13 пунктов из 37.  Да уж, Д.Баэзу "приходится прилагать столь же большое или даже еще большее усердие, как при изгнании бесов из одержимого.", увы, не ему одному:
..Если дать волю мошенникам от науки, мы легко можем превратиться в страну дикарей.- Так считают высокоучёные председатель комиссии по борьбе с лженаукой Академии наук России замдиректора Института ядерной физики им. Г.Будкера Эдуард Кругляков и сопредседатель комиссии академик Виталий Гинзбург, имеющий по этим делам больший  практический опыт.
Вот ординарный пример.
Газета Вечерний Новосибирск   http://vn.ru/11.09.2001/society/13449/
Автор - Заслуженный геолог Российской Федерации, кандидат геолого-минералогических наук В. КРАСНОВ
Статья: Размышления о времени, в связи с интервью господина Разумовского
(Приводим основные тезисы из размышлений):
С большим интересом ознакомился с интервью господина Разумовского, опубликованным в газете <Вечерний Новосибирск>
Оно касалось так называемой теории времени. Такие "теории" и интервью о них действительно необходимо публиковать, дабы всем стало ясно, куда влекут нас некоторые изобретатели очередных новшеств, не имеющих никакого отношения к науке, в том числе и к философии.
Вообще позволительно ли подвергать сомнению само понятие времени...
Ничего, кроме удивления и недоумения представления господина Разумовского вызвать не могут ...
Хотелось бы пожелать автору, назвавшему слишком преждевременно свои измышления "теорией", не торопиться. К науке его представления не имеют никакого отношения.
Даём справку:
Разумовский  Олег Сергеевич  Член-корреспондент Международной академии информатизации с 1995 г., академик Академии гуманитарных наук РФ. Опубликовано свыше 200 научных работ.Отдельно стоят его оригинальные и глубокие исследования проблемы времени. В  2000 г., в связи с ними, он был приглашен в качестве главного докладчика для выступления по проблеме сущности времени на специальный ежемесячный семинар в Москву, в МГУ. Приглашение поступило от Российского общества исследования проблемы сущности времени . Семинар был посвящен обсуждению именно его концепции времени.

Ну кто там узнает про семинар, а вот интервью в СМИ.., и как чертик из коробочки появляется на сцене заслуженный геолог, которому не нравятся  такие "теории" и интервью.  А что, имеет право публиковать своё мнение, да и изложениё, в конце концов, остаётся как бы на его(?) совести. Да и что такое - совесть, её можно заменить комиссией. (Что за комиссия, Создатель...)

 Комиссия по борьбе с лженаукой Академии наук России
В 1998 году при Российской академии наук образовался Комитет по борьбе с лженаукой.
Представление комиссии состоялось 16 марта 1999 г. на заседании Президиума РАН. Порядок работы, штат и состав утверждается президиумом РАН. Председателем её назначен академик Эдуард Павлович Кругляков
Как объяснил замглавы комиссии Валерий Кувакин  (на момент создания комиссии), «конечная цель — полностью вытеснить лженаучные явления из жизни». Речь идет о создании экспертных комиссий, которые будут рассматривать те или иные теории и открытия и давать экспертные заключения, подтверждающие или опровергающие научность исследования. «Получить положительное заключение экспертной комиссии станет делом принципа для любой уважающей себя лженаучной школы. Отсутствие такого заключения будет означать признание их полной несостоятельности».
 Основной «лженаучной» мишенью избраны поиски альтернативных источников энергии и неизвестных полей (например, торсионные поля, холодный ядерный синтез, неэйнштейновы теории гравитации, антигравитация, «волновой геном» или биоэнергоинформатика).
ДОКЛАД КОМИССИИ ПО БОРЬБЕ С ЛЖЕНАУКОЙ И ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ  НА ПРЕЗИДИУМЕ РАН 16 МАРТА 1999 Г.
Э.П.Кругляков:
Если мы хотим одолеть гидру лженауки, мы в первую очередь должны очиститься от всяческой скверны в самой Российской Академии наук.
 За короткий срок комиссия сумела рассмотреть ситуацию в целом и выработать ряд предложений:
1. Добиться положительного ответа от Правительства Российской Федерации по обязательной экспертизе в Российской Академии наук проектов создания новой, в частности военной техники, основанной на использовании не известных традиционной науке фундаментальных законов природы ....Не буду комментировать деятельность в/ч 10003. Она достаточно хорошо отражена в серии статей ‛Новой газеты‛ под общим названием  ‛Вооруженные нечистые силы‛.  Одна из них написана мною. (Кругляковым)
2. При подготовке нового Перечня сведений, запрещенных для опубликования в открытой печати, просить Правительство Российской Федерации предоставить Российской Академии наук право его визирования с целью недопущения в перечень пунктов антинаучного содержания
3. ..Рекомендовать для правительственных СМИ практику публикации комментариев, представляемых ведущими специалистами РАН, в случаях появления в этих изданиях статей, противоречащих известным научным фактам.
...Пришлось проанализировать работу отдела науки газеты  ‛Российскоая газета‛ за 1997–1998 г. и направить комментарий в правительство. Анализ показал, что около половины (свыше 30) статей журналиста А.Валентинова носят откровенно антинаучный характер. Имеется немало передергиваний, натяжек,фальсификаций. А.Валентинов неоднократно демонстрирует откровенное неуважение к науке, поднимает на щит всевозможных проходимцев, глумится над уважаемыми учеными.
 Вывод комментария однозначен: таким журналистам как А.Валентинов, не место в правительственных СМИ. В комментарии содержится и пожелание, касающееся главного редактора – сменить руководителя газеты.
4. Поручить вице-президенту РАН академику Г.А.Месяцу согласовать с Высшей аттестационной комиссией РФ порядок, при котором появлению новых специальностей в классификаторе ВАК России должна предшествовать экспертиза РАН... С помощью научной общественности комиссия будет выявлять сомнительные защиты, когда лженаука попытается легализоваться
5. Предложить Министерству общего и профессионального образования России совместно с Президиумом РАН выработать принципы совместной научной экспертизы учебников и учебных пособий с целью исключения появления изданий антинаучного содержания
6. Поручить научно-издательскому совету РАН ужесточить правила использования издательств академических институтов РАН. ... Монография может быть издана от имени Российской Академии наук (института РАН), как правило, в том случае, когда ее основные результаты опубликованы в соответствующих тематике ведущих рецензируемых научных журналах. При отсутствии оригинальных работ монография может быть издана по специальному решению вице-президентов РАН – председателей экспертных советов Президиума РАН по направлениям науки.
...Наконец, следует упомянуть регулярно проводимую в Санкт-Петербурге конференцию ‛Пространство, время, тяготение‛, ничего общего с наукой не имеющую.
 7.Обязать редколлегии научных (включая ‛Доклады академии наук‛) и научно-популярных журналов РАН ввести в практику обязательную публикацию критических статей в тех случаях, когда журналом опубликована статья ошибочного или дискуссионного содержания.
8.Учитывая, что феномен лженауки имеет международный характер, поручить заместителю главного ученого секретаря РАН академику Мясоедову Б.Ф. установить контакты с зарубежными обществами по борьбе с распространением лженауки.
9.Борьбу с лженаукой нужно развернуть по всему фронту: у неучей, смеющих выступать от имени науки, земля должна гореть под ногами.
10. Периодически заслушивать на Президиуме РАН доклады Комиссии...

Сообщение от 31.01.2007
Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований РАН начала издавать свой бюллетень, Бюллетень называется «В защиту науки». Как сообщил председатель Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований РАН академик Эдуард Кругляков, распространяться новое периодическое издание будет по научным учреждениям, вузам, государственным органам власти.  ("Hexenhammer": передается светской власти для сожжения)
Ну кто там узнает про бюллетень, а вот в СМИ..
Журнал Скепсис печатает "Рецензию на Бюллетень №1."  (Рецензия- на бюллетень?) Этот бюллетень становится, по мнению  книжного  рецензента  Ильи Смирнова,  документом эпохи. и т.п. Далее он убаюкивает широкую публику сказками: "Комиссия эта – общественная организация*. У нее нет полномочий разрешать-запрещать** "
                                           *  Напомним: "Порядок работы, штат и состав утверждается президиумом РАН."
                                         **  А в 10-ти "предложениях" комиссии совсем-совсем другое.
Ну а заместитель главного ученого секретаря академик Мясоедов Б.Ф., установил контакты с зарубежными обществами ?- Рецензия была озвучена в передаче «Поверх барьеров» на радио «Свобода» 29.03.07

Комиссия по борьбе (К.П.Б.)  "чистит от всяческой скверны."- "земля должна гореть под ногами."
Председатель Кругляков , он же автор книги "Ученые" с большой дороги" в своей статье: Спешка, обнародование результатов научной работы через СМИ считается дурным тоном.
( Вопрос к  гробовщику Безенчуку: "У кого это считается?" Безенчук: " У нас и считается. У мастеров.")
Кругляков: ...Недавно в одном интервью академик Н. П. Бехтерева заявила: "Сейчас - неподходящее время, чтобы высказывать очень смелые мысли. Потому что в Академии наук есть Комиссия по лженауке".. С чего это академик вдруг стала опасаться комиссии?.... Вместо заключения - давний анекдот: Идёт девочка по кладбищу.Навстречу старичок.
- "Дедушка, проводи меня. Я мертвецов боюсь."
 - "А с чего это нас бояться?"


Автор: О.Петров Сайт: http://achrono.narod.ru
Комментарии
К этой статье пока нет комментариев. Станьте первым! У нас гости не могут комментировать статьи. Пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы прокомментировать.
Интересные статьи по теме
Аватар Ирина1212
Где почитать гороскопы на каждый день ? Где почитать гороскопы на каждый день? Для всех знаков зодиака. Отношение звезд может быть изменчиво к нам, как узнать что ждет в сегодняшний день, того или иного представителя знака зодиака ...
Категория: Психология, эзотерика | Автор: Ирина1212 | Добавлено: 03.01.2021
Аватар mrSyler
Определение характера человека по пальцам стопы Не каждый знает, что характер человека можно определить по форме его пальцев ног. ...
Категория: Психология, эзотерика | Автор: mrSyler | Добавлено: 25.02.2011
Аватар foxee
Астрология. Возраст Души Существуют другие хирологические признаки долгого обучения Души человека в круге Зодиака. Например: кольцо Сатурна, перстень Соломона, кольцо Юпитера, звёзды в определённых частях ладони и т.д....
Категория: Психология, эзотерика | Автор: foxee | Добавлено: 11.01.2010
Аватар Simplex
Копинг поведение и механизмы психологической защиты. В статье доступно излагается вопрос соотношения механизмов психологических защит и копинг стратегий организма, обосновывается их роль для поддержания психического здоровья человека. Ситуация рассмотре...
Категория: Психология, эзотерика | Автор: Simplex | Добавлено: 09.08.2009
Аватар Женька
Как вести себя в споре Простая и понятная статья о том, как превратить гневную перепалку в интеллигентную беседу...
Категория: Психология, эзотерика | Автор: Женька | Добавлено: 20.01.2011
Лучшие авторы
Аватар demnn
Люблю рыбалку.

Читать

Аватар paliychuk
Український письменник і публіцист. Пишу для дорос...

Читать

Аватар belebey-exam
Руководитель Центра британской экзаменационной ком...

Читать

Аватар vileshcka
http://24italy.ru

Читать

Аватар Aleksandr-sites
Создание, реализация сайтов.
Поддержка бизнес-проектов.

Читать

Свежие комментарии
Талантливый человек талантлив во всём! Будь как Паша! А ещё ты можешь ...

Читать

Можно выбрать.

Читать

Ой, шутник.

Читать

https://priornews.ru/zastrojshhik-iz-hmao-sravnil-ufas-s-prestupnoj-gr...

Читать

https://ura-news.turbopages.org/turbo/ura.news/s/news/1052688335

Читать

Напишите нам