Нужна ли нам репродуктивная психология

Оценка успешности человека по его материальному состоянию уходит корнями в древнюю психологию, которая когда-то обеспечивала выживание человеческого рода. Чем успешнее охотник, тем больше детей он сможет прокормить и защитить, а дети от него будут сильнее и успешнее, чем от остальных самцов-мужчин племени. Чем успешнее охотник, тем больше пищи он будет приносить племени, тем более он привлекателен для женщин, которым хочется, чтобы их дети смогли выжить и унаследовали сильные гены. Назовем этого охотника полезный самец – он ведь приносит больше пользы племени? Эта связь сохранялась на протяжении многих тысячелетий, обеспечивая размножение человеческого вида и распространение его по всей планете. Традиционно, чем полезнее был самец, тем большими материальными ценностями он владел, и это всегда было основным показателем для самок, что от него нужно рожать детей. Это репродуктивная психология человека – чем больше ты добываешь материальных ценностей, тем больше успешных детей сможешь после себя оставить.

С технологическим развитием общества ситуация сильно изменилась: с появлением принципов наследования самыми обеспеченными не всегда становились самые полезные мужчины. С течением времени эта связь – чем ты лучше, тем богаче – все больше терялась и сейчас мы видим, что класс богатых людей уже не является полезным классом. Кто в основном обладает доходом, многократно превышающим средний доход населения? Нечистые на руку политики, чиновники, силовики и предприниматели, которые успешно взаимодействуют на пользу друг другу, но не на пользу общества в целом. К чему это приводит? К дорогим машинам на разбитых дорогах.

Во всем мире и, в нашей стране в особенности, это можно принять как факт: миллиарды в основном добываются не честным путем, не трудом на благо общества. Это не правило, но это верно для большинства миллиардеров. И получение миллиардов теперь связано не с какими-то сильными качествами человека, а с его родственными связями и отсутствием нравственных ограничений. Такой самец по-прежнему может породить и прокормить больше детей, чем слесарь на заводе, но во-первых, он этого не делает, а во-вторых, это более и не нужно. Численность человеческого вида достигла своего предела, и работать нужно уже не над количеством, а над качеством. Репродуктивная психология не нужна для дальнейшего развития, но мы все еще следуем ей по инерции. Особенно хорошо это заметно в нашей стране, где деньги внезапно стали одновременно необходимым условием выживания и показателем успешности каждого человека.

Богатство технически перестало быть индикатором полезного самца, но мы воспринимаем его именно как показатель значимости и конкурируем за него, стараясь добывать больше материальных ценностей – квартиру побольше, тачку покруче, зарплату повыше. Может быть, пора вместо этого обратить внимание на другие параметры, которые отличают полезного самца современности и сделать их новым ориентиром для конкуренции?