КАТАЛОГ СТАТЕЙ.
Авто и Мото (2093)
Бизнес (6643)
Дом, семья, дети (4520)
Досуг и Юмор (680)
Еда (879)
Здоровье (3989)
Искусство (1690)
Компьютеры и Интернет (4321)
Мода, стиль (1666)
Образование (1422)
Общество (3037)
Окружающий мир (800)
Промышленноcть, оборудование (2067)
Связь (482)
Секс, любовь, отношения (965)
Спорт (936)
Справочная информация (273)
Страны, путешествия (1854)
Строительство и ремонт (7648)
Транспорт и логистика (479)
Почему Стивен Хокинг ошибается насчет угрозы внеземной цивилизации
Категория: Наука
| Автор: dekartwork
| Опубликовано: 08.05.2010
Хокинг говорит, что «Если внеземная цивилизация прилетит к нам в гости, то результат будет таким же, как было у нас, когда Колумб высадился в Америке, которая была заселена коренными американцами».
Он утверждает, что внеземной разум, просто в процессе исследований, может нас уничтожить. Девид Брин, перефразировав аргумент Хокинга, говорит «Все живые существа являются, по сути, потребителями ресурсов, изобретая себе новые цели, желания и амбиции, с учетом нового уровня доступной власти. Если они захотят использовать нашу Солнечную систему, для какого либо суперпроекта, наши жалобы для них будут не больше жалоб муравьев, протестующих против строительства автостоянки».
Лучше сохранять молчание, что бы не привлекать нежелательные чужеродные элементы.
Ряд государств, подхватил эти идеи, а также именитые ученые добавили свои пять копеек, такие как Робин Хенсон, Джулиан Савулеску, а так же Пол Девис и многие другие. Но что меня поражает больше всего, то что каждый трактует все по-своему.
1. Если внеземной разум хотел бы, он бы прилетел к нам.
Парадокс Ферми, напоминает, что нашу галактику, можно было бы колонизировать уже много раз. Мы на это шоу опоздали.
Во-вторых, давайте на минуту остановимся и задумаемся о природе цивилизации, которая имеет потенциал для межзвездных путешествий. Мы говорим о цивилизации, которая (1) выжила в технологическом смысле, (2) имеет в своем распоряжении молекулярные нанотехнологии и радикально продвинутый искусственный интеллект, (3) сделала переход от биологического развития к цифровому (поверьте, на таком уровне разум не будет на биологической основе, и избавьте меня от устаревших сценариев развития цивилизаций).
Теперь, когда картина более менее ясна, при условии что SETI активно ведут поиск, что помешает им найти нас?
Предположив, что их технологии развиты очень сильно, они в поиске могут использовать различные спектроскопические и другие методы, что бы определить не только планеты вокруг других звезд, но и следы цивилизации (например, поиск конкретных постиндустриальных химических соединений в атмосфере планет).
Кроме того, хотим мы того или нет, мы «выкрикиваем» в космос в течении довольно продолжительного времени. С тех пор, как первый радиосигнал вышел в космос, мы заявили о нашем присутствии в радиусе около 80 световых лет.
2. Если бы внеземной разум хотел нас уничтожить, он бы сделал это в настоящее время.
Я приведу вам один пример. Имея ввиду возраст Галактики, и зная, что вокруг многих систем может зародиться жизнь, можно было бы оставить самовоспроизводящиеся зонды, на случай непредвиденной угрозы. Такой зонд будет ждать своего часа, что бы активироваться от разумного радиосигнала, который свидетельствовал бы о потенциально опасной жизни. К примеру, человечество использует огромную массу всевозможных зондов, включая, военные.
Иными словами, мы должны быть уничтожены в тот момент, когда наш радиосигнал проделал путь через солнечную систему.
Но поскольку мы все еще здесь, маловероятно, что мы будем уничтожены ETI. Либо они смотрят, какой потенциал таит в себе человеческая цивилизация.
3. Если внеземной разум хочет получить наши ресурсы, почему они не сделали этого до сих пор, пока ими не овладело человечество?
Опять же если речь идет о сверхпродвинутой внеземной цивилизации, смешно предполагать, что у нас есть какие либо материальные ценности для цивилизации такого уровня. Наша Солнечная система с планетами пылинками для них просто не интересна. Во всяком случае, если они захотели бы использовать энергию Солнца для создания, например «сферы Дайсона», или превратить наши газовые гиганты в суперкомпьютеры.
И в очередной раз стоит отметить, если контакт состоится, наши усилия как-то повлиять на ход событий, не будут иметь никакого успеха. Если они захотят взять что-либо, они это возьмут.
4. Человеческая цивилизация, абсолютно ничего не может предложить внеземной цивилизации.
Что если внеземной цивилизации нужны не наши ресурсы. Может быть, им необходимо, что-то технологического или культурного характера?
Но что бы это могло быть?
Что мы, хитрые и изобретательные люди, можем предложить цивилизации, которая может выполнять, допустим, 10 в 42 степени операций в секунду?
Думаю что это может быть iPads. Да точно iPads. Или возможно йогурт!
5.Экстраполируя тенденции биологического развития.
Еще один высказанный аргумент предполагает, что мы не можем знать поведение и мотивации внеземного разума, поэтому мы должны проявлять крайнюю осторожность. Вполне справедливо. Но сам аргумент заходит слишком далеко в предположении, что внеземная цивилизация будет действовать в соответствии с их биологическим происхождением.
К примеру, человечество эволюционировало от обезьяны, а внеземной разум может эволюционировать от вредных насекомых, или хищных ящеров.
Я поражен таким аргументом. Тенденции развития человеческой истории, не были обусловлены атавистическими и психологическими тенденциями, а такими вещами, как технический прогресс, дефицит ресурсов, экономики, политики и многих других факторов. Да, человеческая психология, бесспорно, сыграла свою роль, в переходе от джунглей к цивилизации (такие человеческие качества как; любознательность и сочувствие), но эта роль слишком незначительный фактор, который, в конечном счете, отходит на задний план, перед возникшими технологическими, демографическими и политико-социальными реалиями.
Кроме того, передовые цивилизации, вероятно, имеют схожесть по конкретным нюансам выживания, в результате которых для развития разума, просто не будет места для маневра всех возможных видов. Иными словами цивилизация, например «инсектоидов», будет почти наверняка идентична цивилизации от рода обезьян.
Передавать сообщения в космос, или не делать этого, не имеет никакого значения, потому что по всей вероятности нас никто не слушает. Если же я не прав, то это по-прежнему не имеет никакого значения, если внеземная цивилизация нас найдет, она будет относиться к нам в соответствии со своей волей.
Джордж Дворский, является членом совета директоров Института по этике и новым технологиям.
Источник http://art-science.com.ua Искусство Науки
