На чаше весов красота и наука. Выбор за тобой, студент
Категория: Наука
| Автор: Карелова Валерия
| Опубликовано: 16.09.2015
Все чаще в СМИ говорится о возрождении научной журналистики, но реально посмотрев на вещи понимаешь, что никакого возрождения и науки нет, да и сама журналистика скоро канет в лету. А все почему? Когда мы говорим о возрождении научной журналистики, мы прежде всего имеем в виду опыт и традиции, которыми обладала отечественная журналистика до периода 90-х годов, после которых в России произошли существенные изменения в общественно-политическом строе.
В Европе и США науке, да и всему обществу, не пришлось пережить перестройку и полный развал государства, научная журналистика там находится на куда более высоком уровне развития, нежели российская. В силу западного менталитета и отношения между учеными и журналистами в Европе и США совсем другие. И отношение общества к науке тоже иное. Хотя и в Европе не все так хорошо. Но на Западе научный журналист имеет совершенно четкий статус. Человек, пишущий о науке, на Западе причисляется к элитной журналистике, и как следствие, его труд высоко оплачивается. Эта тема считается очень сложной, поэтому положение научного журналиста очень уважаемо.
Вывод один : современная молодежь стремится лишь к одному, чтобы их труд был хорошо оплачен, потому все студенты- выпускники заполоняют «гламурные журнальчики» и «бизнес газетенки», а ведь, если на секунду задуматься, что наука очень важна для человечества и если всерьез заняться возрождением научной журналистики, то возможна и она когда-нибудь поднимется на пьедестал почёта и уважения. А сейчас остается лишь гадать, что же перевесит на чаше весов: наука или всё та же красота?
Карелова Валерия