Кому теперь подконтролен Арбитраж

За двадцать пять лет существования Высшего Арбитражного суда РФ, он претерпел рождение, развитие, преобразование, и в итоге, из-за своего ошибочного ощущения  независимости, - исчезновение. Очевидно, что уничтожение Высшего Арбитражного суда РФ, это огромный скачок назад в нашей правовой системы на пути к демократическим преобразованиям.

Если вспомнить, что предшествовало принятию решения Кремля переподчинить Арбитражный суд Верховному суду, точнее провести их аля слияние. Это крупные скандалы связанные с заявлениями судей, именно арбитражных судов, о давлении на них со стороны администрации Президента РФ, а в некоторых случаях давления со стороны региональных чиновников и руководителей арбитражных судов. По мнению Кремля, такая независимость не в интересах власти.

Замечу, что за все время существования Верховного суда РФ, такие демарши никогда не случались со стороны судов общей юрисдикции, где традиционно выстроена жесткая иерархия и отработаны механизма контроля судей, как со стороны председателей судов, так и опосредованно со стороны властных органов. Любое даже самое небольшое инакомыслие, попытки судей выносить справедливые решения либо приговоры, моментально подавлялись изгнанием таких судей из судейского сообщества. Незря среди юристов ходят крылатые фразы отдельных руководителей региональных судов о том, что невиновных у нас не сажают, им дают условные сроки наказания, или за каждый оправдательный приговор судью надо выгонять на вольные хлеба. Или еще такое выражение: «Следственный комитет это молодая организация и нужно с пониманием относиться к тем недочетам которые выявляются в суде в ходе разбирательстве уголовного дела.» То есть в таком посыле прямо говориться, что в случае нарушения закона со стороны следствия нужно игнорировать эти нарушения и осуждать людей, несмотря на их невиновность, согласно  обвинительному заключению.

С таким выстроенным системным подходом к применению закона, самая эффективная защита подсудимого, это вынужденное признание «вины» и лучше в особом порядке. Попытки бороться за справедливость, только усугубит положение подсудимого. А признание, особый порядок, возмещение «вреда», хотя бы частично, ограничивает судью в назначении максимально жесткого наказания. Это небольшое спасение от ржавой системы правосудия.

Да и понятно, псевдодемократической системе не нужен справедливый суд. Последствия такого демократического суда может привести к самым неблагоприятным последствиям для сегодняшней власти. При справедливой судебной системы, можно ведь рассчитывать не только на справедливый приговор, на справедливое разбирательство по имущественным спорам, но и на объективные средства массовой информации, справедливые выборы. А это не в интересах власти придержащих.

На Юридическом форуме, открывшийся в Санкт-Петербурге 17 мая 2017 года, юристы подняли в действительности важную тему — снижение значения адвокатуры в судопроизводстве. Шокировали слова бывшего председателя Высшего арбитражного суда России Антона Иванова: «Государственные органы так построены, что мастерство юриста в общении с ними не играет роли. Вы можете быть отличным специалистом и оратором, но, если есть установка решить дело не по закону, ее не преодолеешь».

Антон Иванов возглавлял высокую судебную инстанцию с 2005-го по 2014 год. 

Передав контроль и руководство региональными Арбитражными судами Верховному суду РФ, Кремль фактически приговорил чрезмерно независимый Арбитраж к подконтрольности власти, поставив законность на десятое место. Таковы на сегодняшний день суды общей юрисдикции, справедливых и независимых решений в них не много. Таким сегодня делают и арбитражные суды.

Александр Невзоров, рассуждая о нашумевшем деле министра Улюкаева, на радиостанции «Эхо Москвы», замечательно дал оценку нашей судебной системе: «…вот вокруг корзиночки с какими-то жалкими двумя миллионами русскую Фемиду можно заставить плясать вприсядку, особенно когда аккомпанирует такой опытный балалаечник, как Сечин, и она со своими смешными весами и повязочкой на глазу, конечно, будет отплясывать, как ей скажут.»

Одним из демократических достижений в арбитраже, было введение права сторон без согласия судьи проводить кино, фотосьемку, видеозапись. Это позволяло сторонам ссылаться на искажение протоколов судебных заседаний. После переподчинения арбитражных судов Верховному суду РФ, в  2017 г.  были внесены изменения в арбитражно-процессуальный кодекс, согласно которым:

«1) в части 7 статьи 11 второе предложение изложить в следующей редакции: "Кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения судьи - председательствующего в судебном заседании.";

2) часть 3 статьи 154 изложить в следующей редакции:

"3. Судебное заседание проводится в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников арбитражного процесса. Действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенные судом кино- и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не должны мешать порядку в судебном заседании. Эти действия могут быть ограничены судом во времени и должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле.";

Это ли не откат правовой системы к тому, чтобы как и в судах общей юрисдикции, главным «доказательством» по делу было «телефонное право» или рекомендации руководство?

 По случаю юбилейной даты президент страны поздравил судейский корпус, указав что судебный арбитраж в России состоялся, став незаменимым в условиях правового государства и рыночной экономики механизмом защиты прав и свобод в экономической сфере». Но, увы, слова расходятся с делом. Бизнес при новой системе арбитража ни только не защищен в нашей стране, но и находиться под большим дамокловым мечом, с наступлением новой рейдерской волны под предводительством кабинетных чиновников.

Очевидно, что с переделом системы Арбитража, следует ожидать новые крупные переделы в бизнесе. Именно подконтрольные арбитражные суды позволят чиновникам Кремлевской администрации и их вассалам, не только сохранить незаконно присвоенное имущество ряда крупных энергетических и других компаний, но и захватить новые предприятия, учреждения, земельные участки, обобрав в очередной раз новых бизнесменов.