«Поэтому, для того, чтобы быстро захватить чужой бизнес надо, во-первых, знать о том, что предприятие имеет два адреса: один - для регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц и физических лиц - предпринимателей, а другую - фактическую, где непосредственно и расположено предприятие. Во-вторых, следует получить информацию о кредиторской задолженности предприятия. Ее можно купить, можно перекупить у других кредиторов, а можно и даже сфальсифицировать. В-третьих, с этими бумагами пойти в суд и требовать возбуждения процедуры банкротства против предприятия-жертвы. В таком случае суд может заочно принять такое решение, назначить на это предприятие арбитражного управляющего, который сразу становится единственным легитимным руководителем обанкротившегося бизнеса », - отметил Сергей Алексеев.
При этом, напоминают юристы, сами процессы передачи права требовать долг, судебные решения о принудительном взыскании задолженности, так называемые торги, во время которых продается имущество - все это может происходить незаметно для должника. Пока у нас государство не способно защитить права своих граждан. А потому рассчитывать лучше прежде всего на себя.
Участники пресс-конференции пришли к общему выводу, что в основном жертвой подобных схем становится именно средний бизнес, поскольку большой уже выработал собственные механизмы защиты, а малый - малоинтересный в силу низкой стоимости активов, поскольку схемы захвата стоят недешево и в конечном итоге должны окупиться. По словам адвоката Сергея Алексеева, средний предприниматель мало интересуется собственной безопасностью. «Это подтверждается тем фактом, что большинство компаний в этом сегменте практикуют« двойные »адреса. При этом не уделяется особого внимания корреспонденции, которая приходит на основную юридический адрес. Однако заказные письма - это веские доказательства в любой судебном деле. Именно поэтому в большинстве случаев предприниматели до последнего не знают о судебных процессах », - резюмировал господин Алексеев.
Между тем, по мнению еще одного докладчика на пресс-конференции президента Союза кризис-менеджеров Украины Павла Михайлиди, отмена ст. 52 профильного закона о банкротстве, которая позволяет банкротить предприятия заочно, ничего не даст. Наоборот, это усугубит положение кредиторов, которые сейчас часто не могут вернуть свои средства у предприятий, которые внезапно исчезают, либо прекращают работать. Однако, усиливать контроль в этом направлении надо. Ведь эта норма, по словам господина Михайлиди, используют и для скачивания государственных денег.
В связи с этим адвокаты настоятельно рекомендуют предпринимателям отказаться от практики «двойных адресов». Или же на месте основной юридической регистрации содержать отдельного работника, отслеживать почту. А в случае длительных финансовых проблем, самостоятельно инициировать процедуру банкротства. Кроме этого, чтобы избежать «скрытых» претензий со стороны кредиторов и заочного возбуждения дела о банкротстве, юристы советуют отслеживать свои долговые обязательства и по возможности своевременно их погашать, ведь размер долга для такого восторга не имеет значения. «Даже, если есть задолженность в несколько сотен гривен, в профессиональных руках она может стать оружием против того или иного бизнеса. Правда, хватает случаев и фальсификации кредиторской долга. Подделывается, скажем, некий договор, по которому якобы кто поставил предприятию определенный товар и не получил за это деньги. Пока предприниматель делать разного рода экспертизы и доказывать в суде, сфальсифицированный этот договор или нет, его имущество несколько раз перепродадут ", - добавил Сергей Боярчуков.
Мнение участников пресс-конференции на тему «Как захватить чужой бизнес за неделю?В Украину рискует каждый второй предприниматель ». Ответы на правовые вопросы на юридическом портале ЮрИнфо.