Правда и рекламные обещания при установке активной молниезащиты

Классическая система молниезащиты имеет солидную теоретическую и экспериментальную базу для расчетов, нормативов и правил монтажа. Молниеприемником в этом случае служат связанные токоотводами с системой заземления привычный взору стержень Франклина определенной длины, уложенная на крыше молниеприемная сетка или натянутый над защищаемым объектом трос. Но в последнее время наблюдается просто таки засилье рекламы молниезащиты, где в качестве приемника разряда молнии используется - системы упреждающей стримерной эмиссии - ESE (Early Streamer Emission System) или активная молниезащита. Ее техническая «изюминка» заключается в том, что у такой системы при приближении лидера разряда молнии встречный стример должен формироваться за более короткий промежуток времени благодаря ионизации воздуха в области острия активного молниеприемника. Увеличение площади защиты активной системы, по сравнению с классической, позволяет в большинстве случаев устанавливать на защищаемом объекте один молниеприемник, соединенный только одним токоотводом с системой глубинного заземления. В этом случае влияние на архитектуру здания будет минимальным, а проектируется и устанавливается такая молниезащита гораздо проще и быстрее.

Но в эту бочку меда попала не ложка, а целое ведро дегтя. Для начала в 2004 году на организованном Ассоциацией инженеров-консультантов Малайзии (АСЕМ) форуме по нетрадиционным молниеприемникам прозвучали первые сомнения в эффективности ESE. В 2005 году проблемой заинтересовалась ICLP (International Conference on Lightning Protection), которая потребовала от активно внедряющей новую систему французской промышленной ассоциации GIMELEC, предоставить практическое подтверждение эффективности и безопасности применения ESE и … получила в ответ от GIMELEC угрозу иска за нанесение ущерба деловой репутации. В 2009 году Европейский комитет электротехнической стандартизации (CENELEC) решил навести порядок в вопросе применения молниезащиты и принял постановление D134/037, в котором потребовал европейские страны привести свою нормативную документации к соответствию с требованиями EN 62305. И не смотря на все усилия, французы до сих пор не согласовали с EN 62305 (IEC-62305) свой стандарт NFC 17-102, который фактически является спецификацией ESE, так формально и не узаконив использование систем упреждающей стримерной эмиссии. Неприятностей добавили и новости из Малазии, где ESE системы начали активно монтировать на государственных учреждениях и, соответственно, появилась статистика практического использования систем активной молниезащиты. Относительно высокое число «пробоев» зоны защиты активных молниеприемников подтолкнуло ученых к проведению широкого спектра лабораторных исследований, в ходе которых не было обнаружено существенных различий между активным молниеприемником и стержнем Франклина аналогичной длины. Учитывая настойчивую, со ссылкой на французский стандарт и перечень известных зданий, рекламу активной молниезащиты довольно сложно противостоять искушению не купить по не «классической» цене по сути классическую молниезащиту, установка которой к тому же не дает гарантии безопасности.

Результаты лабораторных исследований  Early Streamer Emission System Соколовский Валерий. Web сайт автора: http://electro-servis.kiev.ua