Держим удар, потому что не умеем уворачиваться

В России всё настолько стремительно и кардинально меняется, что невольно понимаешь: не меняется ничего! Те же проблемы, которые окружали и Ивана Грозного, и Ярослава Мудрого, не говоря уже о более поздних правителях… Не верите?

Россия всегда для иностранцев была предметом насмешек. После одной-двух ощутимых оплеух насмешки превращались в ненависть. Дружить с Россией никогда и никто не хотел. Воевать побаивались. Обливать грязью – всегда пожалуйста. «Просвещённая» Европа называла нас дикарями и варварами. Но ещё задолго до Петра Россия была образованной державой. Да такой, что иным современникам ни в одной их партийной программе даже близко не укладывается.

Население жило, конечно, не при коммунизме. Но кто сказал, что это лучший способ существования? Экологически чистые продукты. Полностью натуральное хозяйство, то есть всё, что нужно, производили сами. Повсеместно культивируемые чистота (телесная и духовная) и образованность. Не были наши предки тёмными! Во всяком случае, были не «темнее» наших зарубежных партнёров. Иначе именно эти «партнёры» стали бы нашими предками.

В то время, когда в Европе процветали антисанитария и эпидемии, русские минимум еженедельно парились в банях и вели здоровый образ жизни. Если быть неграмотным для средневекового дворянина в Европе не было чем-то предосудительным, в России даже обыватели были способны к грамоте и наукам. Это подтверждают многочисленные берестяные грамоты, которые, к слову, датируются ещё до средних веков. Здесь надо сделать ремарку: говоря «Россия» и «русский», я имею в виду территорию и жившие на ней народы, объединённые общей культурой и языком. Дело не в названии. Или не совсем в нём…

Конечно, нашествие монголо-татар, чей самый известный предводитель Чингис-Хан, к слову, тоже был неграмотным, и вмешательство Петра Первого, который также имел существенные проблемы с грамотностью, заметно пошатнуло культурные устои земли русской. Надо отдать должное: и Чингис-Хан, то есть Темучин, несмотря на свою неграмотность, и Пётр, несмотря на свою малограмотность, были людьми весьма прогрессивными и образованными для своего времени. Тем, кто не понимает разницу между грамотностью и образованностью, надо отложить эту статью и сразу идти работать в правительство Российской Федерации или её субъектов.

Пётр был первым не только из-за своего имени в династии. Он был и самым первым (и самым могущественным) агентом влияния. Именно он в погоне за европейской модой и научной школой нанёс непоправимый удар по здоровому образу жизни и культурному наследию своей страны. Сквозняк, вырвавшийся из окна в Европу, безвозвратно простудил снявшее шубы и сбрившее бороды население. Извиняет Петра, в отличие от многих правителей последних лет, то, что он искренне верил, что приносит своей стране благо. Пётр развивал свою страну, армию и флот, закладывал основу научной школы. Венцом его царствования стала победа в Северной войне над самой сильной на тот момент армией в Европе. То есть благо всё-таки было. К сожалению, равных ему правителей за исключением немки Екатерины России больше не выпало, поэтому он ещё и Великий. А вот развал страны, разоружение и обнищание народа и армии, утечка мозгов в стан недавних или даже действительных врагов удивлять людей перестали. Ни одна причина не может оправдать такой результат правления. Ни одно слово не может его охарактеризовать – только «измена»!

Но почему же Россия ничего не делала, когда её выставляли варварской Московией, чуждой всему человечному и прогрессивному? Почему издревле Русь плодила дурачьё и бездорожье, а не счастье для народа? Ответы на эти вопросы носят эпохальный характер. И правильное осознание их природы даст России тот самый рычаг, которым можно перевернуть всё, что угодно. Хотя сомневаюсь, нужен ли ей такой рычаг…

По поводу поливания грязью. У России всегда была масса проблем. И одной из них было отсутствие министерства (или его аналога) в области пропаганды. Удивительно, не правда ли? Россию буквально все обвиняют в засилье её государственной пропаганды, а органа, который эту пропаганду должен создавать, у нас никогда не было. К слову, состряпать пропаганду не так трудно. Трудно это сделать качественно. Как никто это понимал Пауль Йозеф Гёббельс. Именно поэтому Третий Райх имел министерство пропаганды. И именно поэтому фашизм смог за такой короткий срок развиться в столь образованной и развитой стране, как Германия. Здесь дело, конечно, не в фашизме. Это зараза, чёрная плесень, которая разрастается сама, если общество недостаточно культурно, если в нём процветают обиды и злость. А вот в интеллигентной среде фашизм распространяться, вроде как, и не должен. Только не пытайтесь говорить об этом жертвам фашизма.

Я и не пытаюсь. Я только уверен, что, если бы на месте фашизма была бы любая другая идеология, при немецком педантизме её ждал бы тот же головокружительный успех. Так почему бы нам не поучиться у немцев? Нет, не идеологии. Организации!!!

Но у нас почему-то всегда считалось, что чтобы хорошо «петь – двадцать лет учиться надо» (впрочем, сейчас уже и это не аксиома), а вот чтобы мыслить и руководить достаточно простого желания. Поэтому у нас всегда были хорошие рабочие, но неконкурентная промышленность, хорошие учёные, но забитая наука. А вот там, где надо было думать и руководить… Вот и первая наша беда! В той же армии генералов всегда было до хрена, а воевать, если приходилось, было некому.

И это не только сейчас. Не знал бы никто Салтыкова и Румянцева, если бы не война с Пруссией, Суворова – не будь войны с турками. От золотого шитья генералов и фельдмаршалов тех лет тоже рябило в глазах. И не будь войны – их потомки заполонили бы собой весь российский бомонд. Но случилась война (как тут не сказать, «к счастью»?). И кто теперь их помнит. Зато покрыли себя славой те, кому без войны суждено было бы сгинуть в тени. То же и в наши дни. На смену рубакам-маршалам, благодаря войне с фашистами, пришли другие военачальники, серди которых были действительно талантливые и способные не только бить врага, но и беречь своих солдат.

Беречь своих у нас почему-то никогда не считалось чем-то выдающимся. Наоборот, своих следовало так отделать, чтобы все остальные боялись. Вот и не было мира внутри России. За кордоном всегда искали друзей, хотя и безуспешно. А внутри поедали друг друга, как погребные грызуны. Может, поэтому и внешних друзей находить не удавалось, потому что судьба внутренних друзей пугала?..

Этим грешили ещё древнерусские князья, которые, к слову, были друг другу весьма близкими родственниками. Вот и не строили у нас дорог далее своего двора, порождая тем «вторую» беду. Точнее – проводя причинно-следственную связь между первой и второй. Если помножить эту формулу на жадность, мы получим современное отношение к дорожному строительству.

То, что творится в российской политике сейчас, несмотря на всю новизну и неожиданность для кого-то там, действительно не стало откровением. Для тех, кто осмыслил то, о чём прочитал выше, вместо неожиданности останется непонимание.

Например, нападение Германии на СССР в 1941 году стало возможным во многом благодаря «победе» Советского Союза над Финляндией годом раньше. При ближайшем рассмотрении эта «победа» больше похожа на поражение. Она была и не «пиррова», поскольку таких «побед» Союз мог позволить себе ещё много. Но именно из-за неё Гитлер назвал Россию «колоссом на глиняных ногах». Было ли это случайно? Сталин, в отличие от тех, кто после его смерти попытался свалить на него одного вину за всё плохое, что было в стране, был далеко не глуп. И выставить себя идиотами в финской войне – вполне могло быть следствием стратегического плана. Хотя, на мой взгляд, в этом здорово перестарались.

Но Сталин знал (что бы там о нём ни говорили), что войны с Германией не избежать. И его внешняя политика строилась с оглядкой на будущую войну. Там имело смысл занизить свой потенциал и способности, скрыть до поры современное оружие и умение воевать.

Но когда политика страны строится на надежде на долголетний мир, такое «самобичевание» выглядит, по меньшей мере, странно. Нет, мы, конечно, больше не пытаемся кидать на убой дивизии, чтобы портить впечатление о своей армии. Четверть века уже не пытаемся со времён последней чеченской войны. Но когда англосаксы орут, что их «трансгендерная» армия лучшая в мире, можно и нужно наглядно дать понять мировой общественности, что это не так.

Так вот, выясняется, что специалистов, способных «дать понять», у нас и нет. И методы, которые используются для этих целей, не работают.

Например, тот же Сталин очень «боялся» провести в стране открытую мобилизацию в середине 1941 года, чтобы не спровоцировать Гитлера на нападение. А боялся то он, собственно, чего? Что Гитлер нападёт? Так он и так знал, что Гитлер нападёт? Что Россию обвинят в том, что она спровоцировала войну? Ой ли! Немцы в своё время не побоялись спровоцировать начало Второй мировой войны, оправдав его нападением на вспомогательную радиостанцию в пограничном немецком городке Гляйвиц. Потом уже русские напали на Финляндию после «финского» обстрела советских солдат у приграничной советской деревни Майнила. Никто сильно последствиями таких провокаций не заморачивался. Для истории более важно – кто именно начал войну.

Получается, что Сталин боялся спровоцировать Гитлера не на нападение, а на оборону. В случае открытой мобилизации никто не обвинил бы Гитлера за действия по укреплению своей новой восточной границы. Прорыв такой укреплённой границы сулил большие потери. Чтобы их избежать мобилизацию проводили тайно. Настолько тайно, что позволяли немцам приграничные провокации без углублённого расследования, которое, по понятным причинам, было нам ни к чему.

Но чего мы боимся сейчас? Да, Америка уверена, что напади она на нас – месяц, два и нам хана. Так почему же не нападает? А чем, собственно, «месяц, два» отличаются от директивы Гитлера № 21, более известной, как план Барбаросса? Вот если бы американцы были уверены, что победят за день-два, они уже напали бы. Может быть, даже не раз.

Но вот что у них совершенно не укладывается в голове, так это то, что американцам в этой войне не победить. Никогда! И что нам мешает их в этом убедить? Точнее – разуверить с треском в их «исключительности». Хотя бы на основании того, что Америка самостоятельно за всю историю не смогла одержать победы НИ В ОДНОЙ войне! Даже в собственной гражданской им потребовалась помощь, в том числе, и России. Ладно, они истории не знают, но мы-то знаем! Кто нам мешает их просветить? Может, и осадят риторику? А то, глядишь, и минус на плюс сменят… Но не просвещаем! То есть знания есть, ум есть, а толка нет! Это уже другая беда – горе от ума!

Почему Россию, которая не вела захватнических войн только ленивый не называет оккупантом? Стоп! Сейчас я немного напомню про ту же финскую войну тем, кто ещё что-то помнит в истории. Отмотав четверть века от этой войны, мы увидим, что и Финляндия, и Прибалтика, и Польша, и Бессарабия были неотъемлемой частью государства Российского. Были ли они оккупированы? Нет! И ещё раз нет! Инфраструктура этих территорий не имела предпосылок к автономному существованию и пользовалась (и не без удовольствия) ресурсами Центральной России.

Предательство большевиков, и тех, кто по уму или дурости сработал им на пользу, привело к распаду страны (не первому и, как мы знаем, не последнему). Вернуть потерянное не просто не было сил. Благодаря Ленину, Россия умудрилась заплатить контрибуцию и пойти на уступки Германии, официально проигравшей в Первой мировой войне. То есть проиграла Германия, а расплатилась за это Россия, в том числе, и потерей своих территорий.

Сталин, какой бы противоречивой ни была его личность (как говорят, при Сталине был культ личности, а после него остался только культ – личностей не осталось) в кратчайшие сроки привёл СССР к такому экономическому и военному росту, что можно было, наконец, перестать бояться тех, кто с целью уничтожения вверг Россию в Первую мировую войну. Символом перехода к новой ипостаси стала ликвидация бесполезного на тот момент, а прежде очень грозного «иноагента» Троцкого. Влияние его покровителей было столь велико, что за близость к Троцкому ставили к стенке, а самого Троцкого решились только выслать из страны.

На конец тридцатых – начало сороковых пришёлся ряд военных операций, в результате которых СССР вернул часть потерянных во время революции территорий. Можно ли называть оккупацией восстановление статуса-кво? Если да, то Украина сейчас хочет оккупировать Донбасс. А Америка – вообще страна-оккупант, поскольку паритетных соглашений с индейцами, на чьих землях она располагается, не было и нет в природе. Но им это не мешает пытаться выглядеть «хорошими парнями» (или что там у них сейчас вместо парней по половому признаку?). А мы? А мы и не пытаемся. И крайне зря!

Когда Грузия напала на Южную Осетию, российское руководство мирно сидело на трибунах пекинской олимпиады и с ленцой поглядывало на то, что из этой хрени может получиться. Хрень и получилась. Мировые сми не побоялись обвинить во всём Россию. А наши сидели и ждали, пока вмажут, чтобы потом с гордостью доказывать, какие мы белые и пушистые.

Уверен, что, если бы у нас был свой «гёббельс», уже через пятнадцать минут с момента начала в зону конфликта в полном составе были бы на парашютах десантированы в полном составе всё ИТАР «ТАСС», всё РИА «Новости» и куча других информационных агентств и интернет-блогеров. Через час они вышли бы в прямой эфир и со всех каналов, по всем источникам вещания, поведали бы миру о том, кто на кого напал, нарушив олимпийское перемирие. Миру ничего не оставалось бы сделать, как осознать и признать происходящее. Кто первый встал – того и тапки.

К сожалению, мы никак не научимся быть в мировой информационной войне первыми. Мы и последними в ней быть пока не научились. И «тапок» своих в этом деле до сих пор не нажили. Всё по старинке лаптем щи хлебаем. Доколе?!

И те, кто не считает, что России необходимо своё министерство пропаганды (дело не в названии) и профессионалы, которые доведут до ума то, в чём нас обвиняют, должны знать, что именно мы будем нести ответственность, за то, что американцы думают, что Вторую мировую войну выиграл Бред Питт, взорвав Гитлера в кинотеатре, а Дом профсоюзов Одессе с людьми никто не поджигал.

Мы рассчитываем на долгосрочный мир, и не хотим никакой войны, даже пропагандистской. Но эта война против России идёт уже тысячу лет. И пока мы в ней не победим, пока у нас не появится в календаре ещё один день Победы, всё время будет опасность утратить мир не только для России, но и для всего мира. Ещё Дюма-отец писал, что «Перо и угроза иногда значат больше, чем шпага и преданность».

Не хотите махать шпагой, овладейте пером! Почитайте классику, господа правители России. Может, и поймёте, что от удара лучше уклониться, чем гордиться потом его отражением…