В суд без адвоката или о вреде телевидения

Средства массово информации в последнее время создают иллюзию того, что сегодняшний уровень правовой образованности граждан во многом позволяет успешно разрешать в судах многие споры самостоятельно. Особенно грешит этим телевидение.

Специализированные театральные шоу убеждают гражданина, что самое сложнейшее дело в суде без труда может быть разрешено в течение получаса. Достаточно быть немного актером, эмоционально накричать на другую сторону и справедливость, волшебным образом восторжествует. Заблуждение очень опасное, и очень распространенное. 

Вопреки реальности огромное количество людей верит, что юриспруденция не представляет собой ничего сложного.

Очень часто после просмотра телевизора гражданин идет в суд, говорит там обо всем, кроме существа дела, пишет в жалобе какую-нибудь глупость, проигрывает, а потом возмущается несправедливостью системы. Подобное поведение можно сравнить разве что с самостоятельным удалением себе аппендицита, осложнениями после варварски проведенной операцией и последующими жалобами на систему здравоохранения.

Кроме того, в продаже появилось много популярной литературы, в упрощенной форме, рассказывающей о том, «как ходить в суд без адвоката», «как самостоятельно составить иск» и тому подобное. Судя по количеству таких изданий, спросом они пользуются.

Между тем, современный судебный процесс всё более усложняется, законодательство разрастается, требуется все больше письменных документов. Более того, одно только грамотно составленное исковое заявление, как правило, не спасает. Как бы то ни было, суд у нас состязательный и там возможны любые неожиданности. Без грамотного совета, вовремя данного адвокатом о том, как себя вести, даже изначально беспроигрышное дело можно легко проиграть. Любой адвокат в подтверждение этим строкам может привести массу примеров.

Для того чтобы правильно сориентироваться в процессе как раз и нужен помощь адвоката. Конечно же, юридические услуги придется оплачивать. Но, во-первых, эти расходы полностью, или частично можно будет взыскать с ответчика. А, во-вторых, здесь нужно оценивать риски. Если речь идет о серьезной сумме, что будет лучше? Рисковать потерять ее полностью, или вложить некоторую сумму, чтобы уже точно вернуть утраченное? Тут каждый решает сам.

Наконец, что такое «правильно составленное» исковое заявление? Если дело сложное, работа над таким заявлением может занимать недели. И стоить такой документ будет весьма недешево. Бывают случаи, когда в исковом заявлении тактически не выгодно раскрывать все аргументы. Сначала нужно дать возможность второй стороне высказать свою позицию и представить документы. Исключив тем самым возможность внесения в них исправлений.

Вывод из всего вышесказанного может быть только один: давайте будем доверять профессионалам