Доупрощались, или о последствиях упрощёнки в арбитражных судах

Несколько лет назад появилась упрощённая система судопроизводства в арбитражных судах. Сейчас уже можно судить о плюсах и минусах данной системы и практики её применения. Именно об этом и расскажет юрист.

Изначально упрощённая система судопроизводства была придумана для того, чтобы ускорить рассмотрение дел и упростить по простым делам рассмотрение дел, снизив, тем самым, нагрузку на судей. Но и у этой системы есть свои побочные эффекты.

Сначала расскажем в чём суть упрощённой системы судопроизводства. При не больших суммах взыскания и наличии полного комплекта документов суд принимает в упрощённой системе дело к производству, что означает рассмотрение требований без вызова сторон, то есть в заочном режиме, исключительно на основе представленных документов. 

Теперь о минусах. В первую очередь это минусы для ответчика. При упрощённой системе судопроизводства вынесенное решение суда подлежит немедленному исполне6нию, то есть его обжалование в апелляционной инстанции не препятствует его исполнению. Но это законом установленный минус. Теперь о минусах, выявленных в ходе практики применения данной системы.

Данная система работает, как правило, в пользу истцов. Ответчикам очень трудно доказать свою правовую позицию по таким делам. Бывают даже случаи, когда суд взыскивает на основании поддельных документов, отклоняя любые возражения ответчика о фальсификации доказательств по делу и отказывая в назначении любых экспертиз для установления подлинности документов. Судьи не видят стороны, и в заочном формате проще отказать, чем рассмотреть более тщательно дело. Да и назначение экспертизы приведёт к переходу из упрощённой в общую систему судопроизводства, что сделает более громоздкой процедуру ведения дела, что судьям не может понравиться. 

Вторым минусом является то, что и в вышестоящих инстанциях рассмотрение дела происходит в заочном формате, что не позволяет устранить проблему с принятием доводов и доказательств по делу, которые существуют при рассмотрении дела судом первой инстанции. Именно поэтому все ответчики, если у них есть хоть какие-то серьёзные возражения против исковых требований заявляют ходатайство о переходе в общий режим рассмотрения дела. К сожалению, в последнее время такие ходатайства удовлетворяются всё реже и реже.

Сергей Носов, юрист «Юридического бюро Носова» - WWW.jurburonosov.ru/суд/.     Если вам нужна помощь в ведении дела в арбитражном суде, или вам требуется просто юридическая консультация по делу, то вы всегда можете обратиться с этим вопросом в Юридическое бюро Носова.