А может ли власть быть народной?

Этот вопрос мучает людей с тех давних времен, когда появилась власть. Власть, задачей которой является соблюдение прежде всего собственных интересов, отстаивание собственных позиций и взглядов, даже если они идут вразрез со взглядами общества и народа. И хотя история знает немало примеров, когда власть пыталась соблюсти свои интересы с интересами народа, – эти  попытки неизбежно заканчивались неудачей. Власть, спустя время, почему-то неумолимо возвращается только к своим интересам. Народ не может входить в круг интересов власти, поскольку интересы у них разные. Но, тем не менее, каждый раз с появлением новой власти мы слышим заявление о том, что интересы народа обязательно будут соблюдены, что именно данная власть будет лучше предыдущей и сможет побороть в себе искушение и соблазн перед тем, чтобы в очередной раз не обобрать собственный народ. Почему так происходит? Почему власть не хочет понимать свой народ? Самое интересное, что ведь сам народ является корнем любой власти. Почти каждый человек власти является выходцем из народа. Когда-то он, также как и все, учился в школе, также как и все, ощущал на себе давление со стороны властей, также как и все, возмущался действиями власти. Почему приходит время, и люди забывают о том, что их самих возмущало в прежние времена?

Скорее всего, так происходит лишь потому, что человек, вкусивший власть, попадает под ее гипнотическое воздействие и влияние. Власть не только делает его рабом низменных инстинктов собственного сознания, взращенных магическим действием власти, но и приводит человека власти к совершению неадекватных поступков, которые он совершает под воздействием своего измененного сознания, сознания, которое постепенно становится все более темным. Исторически это приводило не только к многочисленным войнам, а даже к истреблению собственного народа. И если в дальнейшем все будет происходить точно так, то вряд ли власть когда-либо станет народной. И какие бы обещания нам не давали политические партии и их лидеры, можно с уверенностью сказать, что до тех пор, пока не произойдет изменение сознания власти, власть не будет народной в истинном понимании этого слова никогда.

 Как же найти выход из создавшейся ситуации и есть ли он вообще? К примеру, В.И. Ленин предлагал всех уравнять, в том числе и органы власти, заставляя их в меньшей степени стремиться к тем соблазнам, которыми, искушая человека, так сильна власть. Но ведь ответственность перед обществом, которая ложится на органы власти, несравненно выше по сравнению с обычными людьми. Кроме этого, далеко не каждый человек способен работать в структуре, которая должна управлять людьми. При равных условиях распределения материальных благ и возможности ими пользоваться найдется мало желающих заниматься столь серьезной и ответственной работой. Другой вариант – насильно заставлять власть быть народной. Например, путем контроля той же власти. Но в таком случае неизбежно возникает новая структура: структура, контролирующая власть, которая уже сама становится властью, способной требовать от действующей власти вознаграждение за то, что контролирующие органы будут закрывать глаза на беспредел, творимый нынешней властью. Проконтролировать же уровень совести самих контролеров власти крайне сложно, а если точнее сказать, то невозможно. В таком случае получается создание власти для контроля над властью, а народ при этом опять остается отделенным и «самостоятельным».

Третий вариант – попытаться убедить власть, что власть без народа не интересна. Ведь если представить, что власть – это игра, то любая игра с одинаковыми правилами рано или поздно надоедает. Значит, правила игры необходимо изменить так, чтобы народ стал непосредственным и необходимым элементом этой игры. За счет этого власть будет заинтересована не только в народе, но и в том, чтобы изменять свой народ, изменять так, чтобы и на себе, на собственном сознании чувствовать эти изменения. Власть должна понимать, что народ неизмеримо выше и сильнее самой власти, поэтому только народ способен поднять власть на такую вершину, о которой люди власти зачастую могут лишь мечтать. События Киевского майдана 2004 года явились ярким тому примером. Но обновленная украинская власть так и не смогла понять истинного могущества своего народа. Вот почему все мы вновь вернулись на круги своя, к круговороту власти. И возможно лишь время сможет показать лидерам «оранжевой» революции их прежние ошибки, дав им шанс начать с того, с чего они начинали, с возможности реализовать те идеи и программы, которые остались в историческом прошлом нашей страны лишь лозунгом для украинского народа.