КАТАЛОГ СТАТЕЙ.
Авто и Мото (2093)
Бизнес (6643)
Дом, семья, дети (4520)
Досуг и Юмор (680)
Еда (879)
Здоровье (3989)
Искусство (1690)
Компьютеры и Интернет (4321)
Мода, стиль (1666)
Наука (1674)
Образование (1422)
Общество (3037)
Окружающий мир (800)
Связь (482)
Секс, любовь, отношения (965)
Спорт (936)
Справочная информация (273)
Страны, путешествия (1854)
Строительство и ремонт (7648)
Транспорт и логистика (479)
Отопление зданий. Стоит ли переходить с угля и мазута на древесное топливо?
Категория: Промышленноcть, оборудование
| Автор: rubmaster
| Опубликовано: 01.12.2009
У угля весьма натянутые отношения с экологией, к тому же к качеству угля в последнее время есть претензии.
Возможен нетрадиционный вариант: использование систем отопления, работающих на дровах, древесных отходах, либо пеллетах или топливных брикетах. Брикеты и пеллеты - весьма достойное топливо, однако отопительное оборудование, работающее на них, дорогое. Далеко не всегда его использовать выгодно.
Приглядимся к более дешевой технике: системы отопления на альтернативных энергоносителях (дровах, отходах деревопереработки и лесозаготовки). Непосредственно для отопления - топливный котел на дровах и отходах. В качестве топлива можно использовать не только дрова, но и щепа, опилки, срезки, горбыль и прочее. Колоть дрова предлагаем при помощи дровокола РубМастер.
Установить котел можно и в отдельной котельной, и в специально отведенной части самого отапливаемого помещения.
Так ли хорош предлагаемый комплект, как это выглядит поначалу? Рассмотрим несколько аргументов "за" и "против".
Если перейти к отоплению на дровах и отходах деревопереработки, то можно по отношению к прочим видам топлива выигрыш следующий:
1. Газ. Зависимость от газовой трубы исчезает. Соответственно, цены на газ не имеют никакого к Вам отношения. Квоты на газ также малоинтересны. Учитывая сложившуюся ситуацию на газовом рынке, это является весьма важным моментом.
2. Мазут. Казалось бы, бочка с мазутом избавит от описанных выше проблем. Однако хранить его подчас трудно. Возникают претензии у пожарных инспекторов и экологов. Первые требуют наличия на территории бассейнов, из которых можно в случае ЧП затушить пожар. Вторые требуют плату за загрязнение от мазута. Даже забыв на время про чиновников, видно следующую проблему хранения.
Доставка дров и щепы более безопасна для экологии. При разливе бочки с мазутом происходит заражение местности, которое сохраняется не один год. Что происходит при опракидывании машины с щепой? Щепа рассыпается, сметается на обочину. На этом последствия аварии исчерпаны.
Допустим, возникает ЧП: загорается цистерна с мазутом. Предполагаемые последствия: взрыв и уничтожение помещения, загрязнение мазутом и продуктами его горения прилежащей территории. При этом потушить мазут оказывается затруднительно. Что происходит при возгорании горы опилок? Она постепенно выгорает, спокойно тушится привычными методами.
3. Везти энергоноситель за сотни и тысяч километров даже с точки зрения здравого смысла нелогично, если рядом есть свое топливо. В каждой области есть не один десяток деревоперерабатывающих предприятий, у которых скапливается куча мусора. Часто руководители готовы отдать эти отходы даром. Ну и что логичнее: покупать топливо и везти его за тысячи километров или взять бесплатно (или практически бесплатно) топливо за пару десятков километров?
Однако при наладке системы на древесном топливе возникают следующие трудности:
1. Если есть стабильно работающая отопительная система, в которой налажена система поставки и хранения топлива, то смысл ее менять неочевиден. Если все хорошо, то, действительно, смысл менять оборудование отсутствует.
2. Инерционность мышления. Трудно заставить рабочих, привыкших кидать в топку уголь, закидывать туда дрова и щепу. И еще труднее, даже имея четкое экономическое обоснование, убедить людей, принимающих решения, что-либо менять.
3. Объем хранилища топлива будет больше, чем для угля.
Но если взвесить все "за" и "против", то в большинстве случаев оказывается, что переход на новый вид топлива себя оправдывает.
Отопительная техника на альтернативных энергоносителях (дровах, щепе, древесных отходах)
