О ПРЕДЛОЖЕНИЯХ ПО ВОССТАНОВЛНЕНИЮ РН ПРОТОН-М

ЛИСТААК+

© О ПРЕДЛОЖЕНИЯХ ПО  ВОССТАНОВЛНЕНИЮ РН ПРОТОН-М.

В связи с решением Центра им Хруничева создать модификации РН Протон-М для лёгкого и среднего вариантов полезной нагрузки (ПН) возникают новые проблемы проектирования и отработки конструкций 3-ей ступени и РБ Бриз-М адаптера а также конструкций 1-ой ступени и других частей ракеты.

Установленные сроки проведения этих работ 2018 и 2020 годы свидетельствуют об их планируемых объёмах и означают, что до 2020 г вторая ступень ракеты Протон-М не только будет исключена из её состава, но и из рассмотрения возможности восстановления её надёжности. Это фактически означает молчаливое признание того , что переделки отсеков второй ступени конструкции в виде сетчатых оболочек из углепластика привели к потере надёжности РН Протон.

Первые работы которые пришлось проводить для обеспечения работоспособности сетчатой оболочки хвостового отсека были связаны с необходимостью обеспечения передачи сосредоточенных усилий и компенсаций вырезов в такой оболочке с помощью металлических переходных частей и окантовок .

Эти работы были представлены и защищены в докторской диссертации руководителя КБ Салют Ю. Бахвалова,

В том же 2008г его заместитель С.Петроковский защитил в ЦНИИМаш докторскую диссертацию на тему о « средовых условиях», позволяющих выводить тяжёлые ПН на ракетоносителях по опыту, накопленному при пусках РН Протон-М.

После этих успехов компетентность КБ Салют в обеспечении надёжности созданных ими и конструкций из сетчатых оболочек уже никем в научном мире ЦНИИМаш, ЦНИИСК, МФТИ , МВТУ и ЦАГИ не подвергалась никаким сомнениям , а неудачные пуски Протона объяснялись только ошибками производственных и эксплуатационных служб.

Последствия переделок металлических отсеков Протона на сетчатые оболочки были показаны в блоге ЖЖ Листак ещё до 2008г. с рекомендациями по их исправлению и возвращению к более совершенным вариантам металлических конструкций.

Было также показано, что созданные конструкции в виде сетчатых оболочек из углепластика уступают по прочности и жёсткости даже гладким оболочкам и углепластика.

Но всё это было проигнорировано теми, кто допустил и проводил переделки конструкции Протона ,не признающих до настоящего времени возможность восстановления надёжности второй ступени и готовых даже совсем отказаться от её использования.

Неудачные пуски РН Протон-М имели место также и по вине отказов в работе РБ Бриз-М, конструкция которого была защищена патентами таким же образом как и при создании конструкций из сетчатых оболочек теми же авторскими коллективами высоких руководителей этих работ, открывавшими пути для их внедрения.

Простые пути исправления ошибок, допущенных при создании РБ Бриз-М с возможностью сохранения отработанной ДДУ и получения радикального снижения массы конструкции так же были показаны в том же блоге и проигнорированы.

Так что повторение всех этих предложений может привлечь внимание только непредвзятых специалистов, обладающих достаточной подготовкой и возможностями для их реализации.

При должном отношении и заинтересованности реализация и отработка этих предложений может быть проведена в короткие сроки и позволит не только восстановить , но и повысить надёжность и конкурентную способность РН Протон.

ЛИСТАК+ 30.10.2016г.