КАТАЛОГ СТАТЕЙ.
Авто и Мото (2093)
Бизнес (6648)
Дом, семья, дети (4520)
Досуг и Юмор (680)
Еда (879)
Искусство (1690)
Компьютеры и Интернет (4321)
Мода, стиль (1666)
Наука (1674)
Образование (1422)
Общество (3037)
Окружающий мир (800)
Промышленноcть, оборудование (2067)
Связь (482)
Секс, любовь, отношения (965)
Спорт (936)
Справочная информация (273)
Страны, путешествия (1854)
Строительство и ремонт (7648)
Транспорт и логистика (480)
Донорская репродукция - за или против
Категория: Здоровье
| Автор: Андрей Камский
| Опубликовано: 27.07.2009
Г.Гюнтер
" Краткая рассология Европы"
1925 г
В утопии Евгения Седова "Саркофаг" даны лишь общие наброски весьма серьезных вопросов, имеющих решающее значение для будущего нашего общества. Они напоминают картинки комиксов. Видимо автор хотел заинтересовать своими идеями как можно больше людей.
Однако известно, что воспринимать новые идеи способна лишь небольшая часть совокупности людей, понимаемая как общество. По некоторым оценкам социопсихологов - не более 5% от общего числа. Продуцировать новые идеи и давать им критическую оценку, анализировать способны лишь 0,01%, т.е. совсем небольшое количество людей. Кроме пассионарного склада ума и характера, тут необходимо соответствующее образование, обширная эрудиция, способность к анализу. Ныне Интернет дает возможность таким людям найти друг друга и обменяться мнениями в соответствующей "конференции".
Огорчаться, что новое не сразу завладевает массовым сознанием, не следует. Процесс должен последовательно пройти неизбежные стадии: идея должна созреть и оформиться в свободных дискуссиях специалистов, затем обратить на себя внимание думающих людей (5%), а уже после этого выплеснуться в массовое сознание в виде простых и очевидных всем истин, рецептов, лозунгов.
Такой еще не созревшей, не закаленной в дискуссиях идеей является и донорская репродукция населения. Она вызывает множество вопросов, когда речь заходит о ее массовом применении, а не только в отдельных случаях по очевидным, бесспорным медицинским показаниям (явные генетические нарушения, наследственные болезни родителей). В данный момент невесть откуда появляющиеся критиканы (чаще всего от политики) более всего упор делают на несовместимость с человеческой моралью, а иногда и пытаются проводить определенные исторические параллели. Но необходимость действий в этом направлении очевидна.
Автор "Саркофага" предлагает активное участие государства в рекламе, организации и финансировании всеобщей донорской репродукции населения. Пока что это затруднительно осуществить на практике, так как дело это, на сегодняшний день, дорогостоящее. Кроме того, нужно учитывать и тот факт, что население страны с настороженностью и недоверием встречает все инициативы, исходящие от государственных органов управления и Правительства. Подавляющее большинство справедливо воспринимает нынешнее государство не как инструмент для координации усилий в развитии общества, а как машину подавления и принуждения массы в интересах правящей финансовой и бюрократической элиты. Поэтому с большой вероятностью можно предположить, что реализация донорской репродукции населения под эгидой государства может встретить массовый отпор и неприятие. Эффект может быть обратным тому, на который рассчитывал идеалист, написавший "Саркофаг". Может быть, если государство будет запрещать донорскую репродукцию, то она станет модной и желанной, получит бурное развитие.
Есть и еще ряд аспектов проблемы, связанный с давно утвердившимися стереотипами в массовом сознании. Например, далеко не все мужья в семьях настолько "продвинуты", что готовы спокойно допустить рождение ребенка от донора. Им представляется, что это будет "чужой" ребенок, естественно не похожий на отца. Это вызывает мысли об адюльтере, измене жены своему законному супругу. Эти мысли назойливо посещают, хотя этого и не будет. Мало кто еще знает об эффекте "телегонии" в процессе вынашивания ребенка от донора. Благодаря ему родившийся ребенок своей внешностью будет больше напоминать мужа, т.е. первого мужчину, чем донора, хотя стержневые генетические характеристики его будут переданы от донора.
Немного отвлекусь и поясню. Более полутора века назад обнаружился такой факт. У чистопородных английских кобыл от породистых жеребцов после опытов лорда Мортона начали рождаться полосатые жеребята. С чего бы это? А дело в том, что эти кобылы за несколько лет до этого участвовали в опытах по скрещиванию с зебрами (опыты не дали результата). Ученый назвал это явление "телегонией". Телегония (от "tele" - далеко, и "goneia" - рождение, греч.) - наука, утверждающая, что на потомство женской особи влияют все ее предыдущие половые партнеры. Итак, научный мир бросился в исследования: физиологические, антропологические, социологические. Чарльз Дарвин (главный труд жизни которого кстати называется "Происхождение видов путем естественного отбора или сохранение избранных рас в борьбе за существование"), профессор Флинт и Ле-Дантек после опытов с различными животными подтвердили данный феномен. Известный английский философ XIX в., основатель механоламаркизма Г.Спенсер четко, последовательно и убедительно отстаивал существование этого явления. "Дети белой женщины от белого отца весьма часто обнаруживали признаки черной крови в тех случаях, когда женщина прежде имела связь с негром", - аргументировано утверждал он. Ф.Ландатек в 1889 г. пишет книгу "Индивид, эволюция, наследственность и неодарвинисты", где в главе "Телегония, или влияние первого самца" описывает проводимые опыты. Наука заявляет твердо: "Да, эффект телегонии распространяется и на людей, даже в более ярко выраженной форме, чем у животных!". Связан он с иммунными реакциями матери в процессе вынашивания плода под воздействием семенной жидкости "блуждающих генов" реального (а не виртуального) отца, живущего вместе с матерью.
Этот эффект достаточно исследован, но работы по нему, а тем паче результаты, не афишируются из-за деликатности темы и потенциально возможного пересмотра развития всего человеческого сообщества.
Все эти вопросы, я уверен, кулуарно обсуждаются специалистами в области криомедицины и искусственного оплодотворения, а также в смежных направлениях медицины и науки. А ведь это очень важно для правильного понимания в обществе сущности донорской репродукции. По видимому недостаточно, чтобы истина лежала на поверхности. Нужно, чтобы ее еще и хотели увидеть. Надеемся, что врачи, занимающиеся этой новой отраслью медицины, выскажутся, дадут свое пояснение по проблеме. Нас интересуют как медицинские, так и социально-психологические аспекты этого дела.
P.S. О результатах широкого применения донорской репродукции можно составить впечатление прочитав фантастическую повесть-утопию Евгения Седова "Саркофаг" на нашем сайте: Воображение автора рисует нам страну, населенную исключительно красивыми и здоровыми людьми, образовавшими новый единый народ, состоящий из лучших образцов красоты человека.
Андрей Камский
Онлайн архив международного журнала "Коммунист" Харьковская областная организация ПП Союз Левых Сил" Каталог аннотаций"
