Хотите быть специалистом. Вы уверенны?

Вероятно, многие из читателей этой статьи сталкивались с выражением или понятием «Быть специалистом в своей области». И то насколько это соответствовало действительности, повышало или наоборот понижало авторитет того, о ком шла в данный момент речь. И пожалуй всегда считалось и считается по сей день престижным иметь статус хорошего или даже отличного специалиста в своей области. Окончить какой либо престижный ВУЗ и получить документальное подтверждением в виде диплома, где есть даже такая графа как «специальность», что дает в свою очередь право считать себя специалистом, если там что-либо написано. Специалисты требуются на работу, специалисты востребованы во всех областях. И если вы именно тот, кем себя считаете, то беспокоиться на счет отсутствия работы или востребованности у вас нет никаких оснований. Равно как нет оснований переживать за завтрашний день. Но это скорее как следствие, чем данность этого понятия. Ведь само по себе наличие статуса «специалист» вас не накормит и не оденет.

Вроде бы все правильно и вроде бы так и должно быть, принимая при этом факт, что и есть к чему стремиться и есть чего желать. И совсем не хотелось бы нарушать этой идиллии размеренного течения чередования событий внося, какой то не совсем понятный тон попытками взглянуть на этот вопрос с несколько иной стороны. Говоря военным языком дестабилизировать устоявшееся понятие этого вопроса. Но все-таки с вашего позволения мне и хотелось бы этим заняться, в надежде повернуть софит, направленный на этот вопрос немного с другой стороны. Претендуя при этом на некоторое приближение к объективности рассматриваемого вопроса.

И для начала, мне хотелось бы попросить вас назвать какого либо специалиста из любой области. А так как я и сам являюсь архитектором, чем кстати горжусь, то наверное правильнее было попросить вас назвать несколько имен из области архитектуры. Трудно? Хотя я думаю, вы наверняка сразу и с легкостью назвали несколько известных имен на вскидку. Так ли это? Давайте попробуем уточнить вопрос. На ваш взгляд был ли Ф. Шехтель специалистом? А как насчет Гауди? Растрелли? А мастер, подаривший миру Собор парижской богоматери или собор в Кельне? И еще многие другие жемчужины коллекции архитектурных шедевров и памятников. Ну вот я кажется и проговорился. Ключевым словом и понятием во всех этих вопросах было и есть понятие «мастер», хотя понятие «мастер» несколько ассоциируется с некоторым поползновением в область ремеслиничества, что кстати не так уж и противоречит данной теме. Наверное, все таки правильнее было бы заменить понятие «мастер» на «творец» или «создатель». Или же на что-то более демократичное для современного времени, например понятия «автор». «Автор проекта». Замечаете, что применительно к области архитектуры существует понятие как «автор проекта» так и понятие «главный специалист». Если  авторство принадлежит создателю, то кто же в таком случае специалист? Разве специалисту не под силу осуществление подобных задач? Ответ наверное снова спрячется в заданном ранее вопросе, где нужно было назвать известного специалиста в какой либо области. Согласитесь было бы парадоксально сказать «специалист создавший Успенский собор» или «специалист Шехтель разработавший проект особняка». Безусловно, все они были специалистами в своей области, но назвать их таковыми было бы просто кощунственно. А почему? Наверное, потому что существует разница между тем быть «специалистом» или быть «мастером», «творцом» или если хотите «автором».

Я думаю сейчас самое время попытаться дать определение такому понятию как кто же такой специалист. «Специалист» это человек, применяющий на практике полученные ранее знания и навыки. То есть, выражаясь простым и понятным языком «специалист» подобно роботу в которого была заложена программа выполняет свою работу с точностью до своей квалификации. «Высококлассный специалист» выполняет работу с минимальными погрешностями. А специалист более низкого ранга может позволять себе более широкий диапазон погрешностей. Что конечно же в конце концов сказывается на его имидже. Это как устаревшая модель компьютера, которая справляется только с текстовыми программами. Для графики же нужен более современный и более мощный компьютер. Да и задач современному компьютеру приходится решать во много раз больше, чем компьютеру десятилетней давности. Так же и со специалистами. Более современный и более коммуникабельный специалист сейчас в почете и в моде. Ведь приходится решать столько программ и поставленных задач, что не многие справляются. А если есть потребность быть впереди планеты всей, то нужно выкладываться на полную катушку.

И тут у меня снова возникает вопрос. Как долго может выдержать специалист, навесивший на себя столько сложных задач? Он все решает и решает, делает и делает, а реальных результатов этого добиться все сложнее, потому что появляются все более современные и более мощные модели специалистов. Знакомая картина? Возвращаясь в область проектирования, если 7-10 лет назад человек знающий Автокад или Архикад был на вес золота, то сейчас практически все владеют многими программами, которые сложнее и мощнее. Специалисты того времени просто уже становятся металлоломом. Если конечно не пытаются бежать в ногу со временем, пока есть силы. А когда силы закончатся, что будет? Не очень веселая картина, правда? Тем более, что это ожидает каждого вне зависимости от степени и квалификации.

А теперь давайте представим на мгновенье Федора Осиповича Шехтеля за компьютером. Как он стремится догонять время, ставя себе всякие апгрейды и модификации. Как он пытается с наибольшей реалистичностью передать падающую тень от люстры отраженную в паркете. Представили? Улыбнулись? Мне кажется это так же можно отнести в раздел «абсурд» или «нонсенс». И знаете почему? Потому что мастера своего дела выше подобных вещей. И даже если бы в то время существовал мощнейший компьютер с навороченными программами, ничего бы у него не получилось, если бы он старался быть не тем кем должен.

Итак, можно предположить некоторое сравнение. «Специалист» все время пытается бежать в ногу со временем, применяя знания и навыки, полученные в этом же времени. Иначе как бы нашли себе работу компьютерщики и программисты в прошлом. И копьеносцы или рыцари в будущем. Он как машина, соответствующая веянию и требованию современности. Но как ни крути, и как бы не был совершенен этот механизм, он все же винтик в общей системе. Специалист совершенно необходимый человек на производстве, образовании, спорте, в общем, во всех областях и отраслях где требуется конвеерное применение знаний. И если принимать во внимание конвеерность рабочего проектирования, то специалист этой области то же очень и очень необходим. Но суть механизма и его главная беда, это то, что его легко заменить на другой аналогичный или более совершенный. Можно собрать себе команду из отличных специалистов как из конструктора. И каждый при этом станет выполнять свою работу. Пусть очень хорошо, но все таки только свою. Специалист ВК не сможет сделать проект ОВ. Ландшафтник не сделает интерьера. Как быть в этом случае? Если каждый начнет выполнять только то, что умеет. Каких положительных результатов можно добиться в этом случае?  Это как электромясорубка, которая все вращается и вращается, вне зависимости от того есть ли в ней что-либо или нет. Она выполняет свою работу и этим все сказано. Я думаю подобными «мясорубками», которые просто выполняют свои работу, забиты 99% проектных институтов. А все почему? Наверное, потому что в свое время было поставлено на конвейер производство специалистов выполняющих свою работу таким же специалистом, который выполнял свою. Похоже на какой то фантастический фильм, где всеми управляют роботы. Но ведь этим и объясняется время, которое принято называть «застоем». Все работали, все что то выполняли, функционировали одним словом. А в результате положительного было очень мало. Не говоря конечно о спорте. Здесь были самые выдающиеся достижения, потому что специалисты этой области были «накручены» тренировками и методиками, что для этой области просто незаменимо. Но о спорте нужно говорить отдельно и поэтому вернемся к нашей с вами области. Где как вы помните, мы остановились на мысли «Можно собрать себе команду из отличных специалистов как из конструктора». И что все механизмы работаю каждый по-своему. И что бы все это работало взаимосвязано здесь и появляется «главный специалист», который управляет этими механизмами поменьше. Но беда в том, что ни главный специалист, ни какой либо другой не могут быть «автором». Потому что быть «автором» никто и никогда не научит. Здесь нет методики, как стать автором. Нет, конечно методики есть, но эффективность подобных  совсем не воодушевляет. Все специалисты работают, а автор творит. И как раз в этом и заключается полезность специалиста. Дать возможность Автору заниматься, тем чем он должен, в то время как специалист выполняет всю рутинную работу. Группа специалистов это собранные воедино механизмы подобно машине, а автор это водитель, который управляет ими по своему усмотрению.

Как вы думаете Главный архитектор «специалист» или «автор»? Я думаю, что он специалист, осознавший свое авторство. У него хватило силы и развитости вырваться и стать вне этой механизированной системы. Иначе он был бы просто архитектор 1-2, или какого нибудь еще разряда, которые день ото дня выполняет поставленные им задачи, настолько насколько они это умеют и настолько насколько их этому обучили. По-другому в области проектирования быть просто нельзя. Можно быть просто автором или творцом произведения в области поэзии, живописи и музыки. То есть там, где творенья автора создаются только лишь для эстетического восприятия. В архитектуре нельзя создавать произведения только для эстетического восприятия. Этим кстати и объясняется мое несколько неприятие методов «зализывания» подачи проекта. Ведь суть проекта в его правильности и целесообразности, а не качестве рендера. Но сейчас это к делу не относится и поэтому, говоря о рафинированном авторстве в области архитектуре, говорить, что архитектор это только автор совершенно нельзя. Конечно он специалист, потому что использует полученные знания и навыки. И в то же время он и автор, потому что нарушает эти механизмы, выходя за пределы системы и становясь при этом вне времени. А находиться вне времени, он может ровно настолько, насколько живы его произведения или упоминания о них. Если помните, еще до недавнего времени существовали семь чудес света, которые были известны мне еще с детства. Но я был совершенно обескуражен узнав, что этих чудес света попросту не осталось за исключением единиц. И если бы были упоминания об авторе этих чудес, то они пережили бы сами творенья и конечно самого автора. Удивительно, но иногда память живее, чем камень. И наоборот. Невольно начинаешь при этом задумываться о постоянстве или непостоянстве дел своих. И о том насколько может откликнуться через время то, что было создано тобой.

Но вернемся все же к понятию «специалист». Хотя мне кажется, вы уже увидели разницу между «специалистом» и «автором». И казалось бы, на этом можно было бы остановиться, но в начале этой статьи я заявил о том, что постараюсь быть объективным в данном вопросе, а сейчас получается, что понятие «специализм» освещен несколько в негативном свете. Что конечно же соответствует действительности, но не соответствует целостному восприятию. А таковое заключается в том, как это не парадоксально, «автором» не должны быть все. Именно поэтому автор это автор. Представьте, к примеру, что если бы все были авторами. Кто тогда стал бы работать и выполнять рутинную работу, которую так хорошо выполняют специалисты. Я думаю, в этом случае прогресс состоял бы только из теории. Теории о том, как хорошо было бы жить, если бы кто-то сделал, то, что было задумано. И так до скончания веков. Но такого к счастью нет и не должно быть. Хотя, наверное, процветающая Америка на полпути к этому и держится и работает только за счет приезжих эмигрантов. Правда, начинать по этому поводу дискуссию мне бы сейчас не хотелось.

И наконец подытоживая свое рассуждение по этому вопросу хотелось добавить следующее: В каждом проектировщике есть и «автор» и «специалист», и то насколько один сильнее другого выражается в том состоянии, в котором вы сейчас находитесь. Если на рабочем месте вас гложет невыраженность ваших идей и замыслов, то прислушайтесь, наверняка это «автор» хочет вырваться наружу. Или же наоборот, если вам интересно размеренное ожидание окончания рабочего дня, а от вас требуют каких то свершений, то это просто «специалист», который сидит внутри не желает «напрягаться» ни по какому поводу. И то и другое это вы, а вот как бы вы подписались под своим проектом «автор» или «специалист» подскажет тот, кто сильнее, внутри вас. Хотите стать специалистом. Вы уверены?...