КАТАЛОГ СТАТЕЙ.
Авто и Мото (2082)
Бизнес (6345)
Дом, семья, дети (4269)
Досуг и Юмор (674)
Еда (832)
Здоровье (3964)
Искусство (1676)
Компьютеры и Интернет (4285)
Мода, стиль (1655)
Наука (1634)
Образование (1346)
Общество (3045)
Окружающий мир (794)
Промышленноcть, оборудование (1974)
Связь (479)
Секс, любовь, отношения (960)
Спорт (935)
Справочная информация (270)
Страны, путешествия (1843)
Строительство и ремонт (7579)
Транспорт и логистика (467)
Ну, во-первых, для этой недешёвой игрушки нужна .NET Framework. Вместе с VS.NET обновляется и Framework. Постоянно скачивать обновления немного надоедает. Легче написать программу на VB 6.0, которая компилируется в native-код, а это означает, что не требуется никакая .NET, но единственное, страдает оформление. На .NET всё красиво. Кнопки, меню и т.д., а вот на VB 6.0 всё выходит древним и не особо симпотичным.
Во-вторых, Visual Studio.NET стоит просто немеренных денег. Кому это надо, когда можно скачать бесплатную VB 6.0 Portable копию? Тем более, VB 6.0 создаёт native-код, который весит не более 50 кб. Также можно компилировать и в P-код, только его очень легко декомпилировать, поэтому я всегда компилирую в родной для процессора код, хотя Р-код весит меньше (незначительно ± 3 кб).
В-третьих, Visual Basic.NET переполнен бесполезными нововведениями в синтаксисе и наборе команд, что делает разработку муторным занятием. А вот VB 6.0 обладает предельной простотой и привычен для многих программистов (я один из них). Тем более, .NET приложения зависят от Framework.
Не знаю, когда Microsoft перестанут заниматься глупостями и выпускать "новые" (в кавычках, потому что они не отличаются от старых) версии Visual Studio.NET. Лучше бы такие деньги вложили в создание нового языка программирования, который будет интересен всем. Впрочем, это дело Microsoft.
