О запрете на короткоствольное оружие

Категория: Безопасность | Автор: Rudolf | Опубликовано: 13.03.2010

Что можно сказать о запрете на хранение и ношение оружия? Я уверен много. И у этого закона найдётся как много сторонников, так и противников. Причём сторонников запрета наверняка будет больше. Многие не захотят, чтобы его сосед имел дома ружьё или пистолет. Вроде бы довольно странно, почему мужчины могут быть против ношения оружия? Ответ я думаю в том, что они не владеют им и боятся как незнакомого и опасного предмета. В том, что оружие опасно всякий согласится, ведь оно для того и создавалось, чтобы нести смерть и ранения. Так и относиться к нему надо соответственно. Но почему для многих мужчин оно остаётся малоизученным. С самого начала отношение к огнестрельному оружию было предубеждённое и на солдат армии Наполеона простые люди шли с вилами и топорами. И сам Суворов говорил: «пуля дура, штык молодец». А ведь огнестрельное оружие это одно из величайших изобретений и не владеть им всё равно, что не уметь ездить на машине. Мы же, в армии чаще в руках держим лопату, чем автомат. Владение оружием одно из тех качеств, которые и делают мужчину мужчиной. Да конечно можно и всю жизнь прожить, не взяв в руки автомат, ружьё или пистолет, но без него мужчина что-то теряет. Ведь мы, живя в городе и проводя много времени за телевизором и компьютером, начинаем забывать, что природа нас создала как воинов и охотников. И конечно, возьми человек «компьютерный» в руки настоящее оружие, он будет опасен, для тех стоит рядом.Знакомиться с оружием желательно с раннего возраста, причём обучаться нужно не только, как поражать мишень точнее и быстрее, но в первую очередь изучать культуру обращения с оружием. В Америке стрельба по бутылкам, где-нибудь за городом имеет статус национального спорта и немыслимо представить американцев без оружия, это частица их свободы и независимости, ведь они завоевали свою страну с оружием в руках. Попробуй в предвыборной гонке, какой то кандидат указать, что он будет выступать за ограничение ношения оружия, это плохо отразится на числе его избирателей.И ребёнку с детства нужно внушить, что оружие - машинка для убийства, а не для шуток и ребячества. Уверяю вас, ребёнок поймёт, но он должен видеть и ваш пример.По-моему это вполне нормально, если в доме в полном соответствии с инструкцией будет храниться охотничий ствол. Да и мужчины семейства смогут, время от времени выезжать за своей дозой адреналина на охоту, а не только проводить время в барах и ресторанах.Было бы неплохо, если бы мужчина наряду с таким предметом гардероба как галстук, дорогие часы, носовой платок также имел и носил короткоствольное оружие. Думаю, большая часть мужчин будет со мной согласна. Тем более в наши дни, когда криминальная обстановка достаточно высока. Мужчина должен иметь право защищать членов своей семьи и самого себя. Почему богатые люди могут нанимать вооружённых телохранителей, а простой человек не имеет права обеспечить свою безопасность законным, короткоствольным оружием. Конечно, жизнь сложная штука и правильно применить оружие в экстремальной ситуации тоже надо уметь, но ведь и хлебным ножом и машиной тоже надо уметь распорядиться правильно и не во вред себе и окружающим. Кто скажет, сколько людей страдает во время семейных ссор от кухонного ножа. На дороге сегодня, к сожалению, погибает очень много людей, но никто же не говорит о том, что надо запретить ездить на машинах.
Знаю можно возразить, что, мол, вот же продаётся травматическое оружие для самообороны, пользуйтесь на здоровье. Но с травматикой столько случаев, когда нападающие отнимают его и с ещё большей жестокостью (от произведённых выстрелов) расправляются со своей жертвой. Да и зимой через толстую одежду он не действенен. Я бы не решился достать травматик против группы, не уверен в нём. Почему против группы? А потому, что в основном ущербные в воспитании люди группой и нападают на одиночек, только когда уверены в своём превосходстве. А если мне уже за сорок или за пятьдесят? Почему одиночка или слабый физически, но вполне развитый интеллектуально, человек, должен оказаться жертвой - кстати, вооружённого - преступника. В той же Америке, говорят: «Бог создал человека, а господин Кольт уравнял наши шансы». Ведь можно и с гражданским ИЖ-ом уравнять наши шансы.А ситуацию с безграмотностью можно будет выправлять под контролем государства, прежде чем человек получит в руки оружие, пусть он оплатит и пройдёт курс по применению оружия в экстремальной ситуации (опять напрашиваются параллели с курсом экстремального вождения). Глядя, что вытворяет сегодня пьяная публика у ночных баров, возникает двоякое чувство и прихожу к выводу, что надо и планку возрастную какую-то поставить и за ношение в нетрезвом виде тоже спрашивать и за пустое бахвальство с потрясанием оружия в воздухе то же самое. Но ведь на то и есть институты власти, чтобы эти вопросы решать. В древней Руси, например за то, что - достал меч из ножен и не применил - уже строго спрашивали. А запреты на ношение оружия были всегда в тех государствах, где правители воевали со своим же народом и боялись его, негоже это, дайте свободу и право выбора в этом мужском вопросе также и нам мужчинам.
http://www.web-4-u.ru/rudolf/

Комментарии

К этой статье пока нет комментариев. Станьте первым! У нас гости не могут комментировать статьи. Пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы прокомментировать.

Свежие комментарии

Нормальная тема.

Читать

Талантливый человек талантлив во всём! Будь как Паша! А ещё ты можешь ...

Можно выбрать.

Ой, шутник.

https://priornews.ru/zastrojshhik-iz-hmao-sravnil-ufas-s-prestupnoj-gr...