КАТАЛОГ СТАТЕЙ.
Авто и Мото (2089)
Бизнес (6388)
Дом, семья, дети (4340)
Досуг и Юмор (676)
Еда (840)
Здоровье (3974)
Искусство (1683)
Компьютеры и Интернет (4291)
Мода, стиль (1664)
Наука (1652)
Образование (1365)
Общество (3054)
Окружающий мир (795)
Промышленноcть, оборудование (1987)
Связь (481)
Секс, любовь, отношения (959)
Спорт (936)
Справочная информация (270)
Страны, путешествия (1849)
Строительство и ремонт (7603)
Транспорт и логистика (470)
Аксиома 1: Если ты хочешь, чтобы посетитель пришёл к тебе ещё хотя бы один раз - дай ему то, что ему нужно, и сумей заинтриговать перспективой.
Аксиома 2: Информация должна быть дана таким образом, чтобы посетителю посещение твоего ресурса запомнилось (как минимум), но лучше - понравилось. Логически напрашивается следующий вывод: любой ресурс может быть построен именно по тем принципам, по которым впоследствии мог бы быть оценен. Или, цитируя "Методику оценки качества сайта", принципы построения любого из сетевых ресурсов полностью совпадают с его критериями оценки.
1. Оценка тематической и информационной ценности проекта
-достаточная глубина тематического содержания;
-лёгкость и последовательность изложения материала;
- эстетическая и орфографическая грамотность текста.
2. Оценка композиционной и технической части
Изначальная простота структуры ресурса. Каждому из посетителей должно быть с первого взгляда понятно содержание сайта, схема его построения, принципы поиска интересующей его информации.
Лёгкость перемещения по сайту. В зависимости от собственной оригинальности, определённые сайты могут иметь достаточно "глубокую" структуру (пример: содержание / тема / часть / раздел и т.д.). Вместе с тем, хорошо спроектированная и корректно реализованная система гиперссылок обязана обеспечить наиболее свободное перемещение по материалам ресурса (в идеальном случае, из любого места ресурса - в любое другое).
3. Комплексная оценка сайта
Художественная и стилистическая корректность ресурса. Гармоничный симбиоз содержания, стиля изложения и стиля оформления сайта в комплексе.
Методика комплексной оценки сайта оперирует набором критериев, выраженных чётко, ясно и недвусмысленно. Суть большинства из них — абсолютная, то есть не зависит от каких-либо сторонних факторов; поэтому вполне естественно, что для объективного определения информационной и художественной ценности используются только и именно они.
-- общая концепция проекта /единый стиль подачи материала/
-- юзабилити /простота, практичность, эффективность интерфейса/
-- информативность ресурса /чёткое, полное, корректное раскрытие темы/
-- востребованность тематики
-- удобство системной конструкции сайта
-- грамотность компоновки и вёрстки
-- иллюстрирование и графическое оформление
-- корректность кода
-- качество внутренней оптимизации.
Это те параметры, которые составляют общую художественную и рыночную ценность веб проектов. Приоритет в оценке качества сетевых ресурсов отдаётся, прежде всего, информационному наполнению и качеству контента.
---Если вы планируете с помощью оцениваемого проекта зарабатывать в Интернете – обратите внимание на актуальность и востребованность тематики ресурса. Увеличить впоследствии количество страниц и откорректировать контент не составит особой сложности, но вот изменить тематику сайта будет весьма проблематично.
---Если вы разрабатываете сетевые ресурсы не для посетителей, а для спайдеров поисковых машин /дорвеи, сателлиты/ то, конечно - многими оценочными факторами можно пренебречь и сделать упор на внутреннюю оптимизацию контента и грамотную перелинковку веб страниц.
---Если вы разрабатываете ведомственные, узкопрофессиональные ресурсы – некоторые атрибуты качества сайта можно не учитывать. Допустим, если это служебный интранет – ему не к чему яркая оболочка и динамичные эффекты, но – очень важно удобство структуры интерфейса и простота навигации.
Веб-дизайн, технологии Сетей и способы заработка в Интернете, сайт: WebArtMagia Создание собственных сетевых ресурсов, контекстная оптимизация и анализ качества сайтов.
