Почему статьи должны быть уникальными и читаемыми?

Представим ситуацию, когда начинающий оптимизатор выбрал в качестве инструмента продвижения статьи. Одна, две, три, ... Творческий потенциал иссякает по экспоненте и оптимизатор начинает думать, как бы схитрить. Варианта два: либо повторяться при добавлении статей, либо как-то одну хорошую статью размножать.

В результате возникают две проблемы: либо не уникальность, либо не читаемость. Ниже мы расскажем, почему любая из них очень сильно снижает КПД продвижения статьями.

Неуникальность

Основных причин неэффективности неуникальных статей две. Во-первых, некоторые качественные каталоги могут отказаться публиковать статью, которая размещена где-то ещё. Во-вторых, эффект от ссылок из неуникальных статей не суммируется. Т.е. размещение сотни неуникальных статей может быть настолько же эффективно, как и размещение трех уникальных.

Нечитаемость

“Хорошо”, - скажет оптимизатор, “eсли не годится неуник, значит будем уникализировать”. Тут на помощь приходят программы для автоматической уникализации текста или, иначе, синонимайзеры.

В результате из хорошей статьи получается страница бреда душевнобольного человека, который, как ожидается, будет воспринят поисковым роботом, как уникальная качественная статья. Тем не менее это не так.

Дело в том, что в естественном языке некоторые словосочетания встречаются часто, а некоторые, искусственно созданные, крайне редко. Возьмём словосочетание “новый год”. Его можно автоматически синонимизировать в “свежий год”. Понятно, что слово “новый” по статистике идет парой со словом “год” на порядки чаще.

Таким образом нечитаемые статьи также неэффективны, как и неуникальные.

Вывод

Bывод из сказанного можно сделать простой: “Без труда не вытащишь и рыбку из пруда”. Если хотите продвигать статьям – пишите уникальные, читаемые и интересные статьи. Написание десятка хороших статей займёт столько же времени, сколько распространение сотни плохих, а эффект от первого будет гораздо заметнее.