Бесплатная видеосъёмка или как может мстить Искусство

• Удивительное дело: вроде бы все понимают, что самым эффективным способом продвинуть бизнес, или, по крайней мере, сдвинуть его с места, является видеореклама. Видео необходимо каждому. Что же в связи с этим подсказывает элементарная логика? Совершенно очевидно, если услуга востребована, если на неё есть высокий спрос, то цена на такую услугу тоже будет высокой. «А как же конкуренция?» – спросите вы. А конкуренция никак не влияет на штучный товар. Фото и видео - это ничто иное как штучный товар; тут не бывает одинаковых лиц, одинаковых проектов – под копирку. Любой заказчик или рекламодатель самым первым и самым важным требованием к материалу выдвигает следующее: чтобы он был неповторимым и уникальным. Но мы о ведём речь о другом: о том, что некоторые люди, сами того не замечая, опрокидывают здравый смысл, во многих случаях делая тем самым из себя публичное посмешище. 

• Это и в самом деле любопытно: что же заставляет некоторых людей искать в самой что ни на есть дорогой рыночной нише, которой является видеореклама, не то что дешёвые цены и предложения, а вообще – бесплатные.

• Сайты-агрегаторы фриланса, в частности – услуг видеосъёмки, – кишат заявками и объявлениями типа "ищем оператора на условиях TFP" или "расчёт бартером". Это ничто иное, как красноречивое заявление заказчика о своих пустых карманах. И всё-таки: что же предлагается взамен денег? 

• Давайте разберём самый типичный и распространённый случай. Владелец инстаграм-магазина предлагает видеооператору небывалый PR за то, что он сделает рекламный ролик для этого самого магазина. Каким образом? Да просто укажет в описании к видео, кто его снимал, разместит ссылку на сайт видеооператора или на его профиль в соцсети. 

• Начнём с того, что вообще-то по законам авторского права указывать автора и производителя видео - это святая обязанность того, кто это видео распространяет, а не великодушное одолжение, и не услуга PR. Это всё равно, если бы кинотеатр поставил условие режиссёру или сценаристу снять бесплатно фильм только за то, что их имена зритель увидит в титрах.

• Ищем логику дальше. Согласитесь, для того, чтобы подписчик инстаграм-аккаунта, то есть, зритель, после просмотра видеоролика заинтересовался автором "шедевра", нужно этот шедевр снять. Но шедевр сложно снять даже имея для этого невероятно большой бюджет и съёмочную группу из 100 человек. Если же говорить о низкобюджетных видеороликах, а ещё точнее - безбюджетных, то они настолько невзрачны и одинаковы, что их мало вообще кто досматривает до конца, а если и интересуются автором, снявшим такое видео, то только для того, чтобы запомнить его фамилию и никогда и ничего у него не заказывать.

• Зритель не делает никаких поблажек и скидок - ему абсолютно всё равно - был бюджет на съёмку хорошего ролика или его не было, платил ли кто-то кому-то или не платил за работу, за оборудование. Он видит только то, что видит. А что он может увидеть? Оператор пришёл и снял, к примеру, типовую процедуру в салоне красоты, или, скажем, корпоративный вечер какой-нибудь средне-статистической фирмы. Интересно: кто-нибудь когда-нибудь видел нечто грандиозное и выдающееся на эту тему? Что-то такое, что действительно вызывало жгучий интерес и вопрос: кто же? кто же это всё снял? Где автор? Дайте мне срочно его контакт! Увы. Но в 99% случаев ни сам низкосортный видеоконтент, ни уж тем более его автор, никого не интересуют.

• Не менее странна логика и тех, кто предлагает сотрудничество в рамках TFP. Причём, фото - ещё ладно, но  каким боком тут оказались услуги видеосъёмки - и вовсе не понятно. TFP - это личная некоммерческая договорённость между фотографом и фотомоделью - никто никому ни за что не платит, либо расходы на съёмку делятся пополам. Однако же выбор самого объекта съёмки, то есть, модели - всегда за фотографом. Это он всегда решал и решает - подходит ли ему тот или иной типаж или образ, или же нет. Но в объявлениях и предложениях о якобы TFP почти все "модели" без зазрения совести диктуют свои условия. И условия эти опять-таки очень странные: ты нам сними - так-то и так-то и там-то и там-то, и тебе за это ничего не будет.

• Вывод тут только один: ничего и никому не будет вообще. В большинстве случаев все эти TFP и прочее потуги остаются никому не нужными изолированными опытами в сфере фото- и видеоискусства. Это даже не эксперименты, потому что любые эксперименты и изыскания так или иначе оплачиваются. 

• Словом, тем кто ищет халявы или просто скуп по своей природе, следует учесть, что и фото и видео - создаются всё же не для целей чтобы засорять медиапространство. Фотоснимки и видеоролики имеют ценность лишь тогда, когда они являются искусством. В ином их назначении смысла нет никакого, даже утилитарного, не то что высшего. Рождение хорошего и качественного снимка или видео - это сродни хирургии, пластической операции. Но почему же в одном случае мы стремимся попасть к хорошему врачу или хирургу и готовы отдать за эффективное лечение или омоложение любые деньги, а в другом - ищем "начинающих", "бесплатных", "студентов", легко позволяя себя уродовать? 

• Столь несерьёзное отношение к предмету искусства со стороны самого искусства рождает только одно: месть. И эта месть выражается весьма конкретным образом: в уродливых снимках, в пустых и бездушных кадрах, а самое главное - в реакции зрителя, когда он, посмотрев, отмахивается и говорит: "так, ни о чём..."