Одно ДТП два суда разобрали по-разному
На платном участке дороги гражданин, управляя автомобилем Toyota RAV-4, внезапно обнаружил инородный предмет, оказавшийся впоследствии тормозной колодкой грузового автомобиля. ПО словам водителя, переместить автомобиль в другие полосы он не мог по причине их занятости, тормозить было поздно.
Быстро оценив ситуацию, он решил пропустить предмет под днищем автомобиля. Решив, что авто достаточно высокое для этого.
Проезжая над колодкой, автомобиль своими частями задел её. Получив приличные повреждения.
Отремонтировав машину, он обратился в суд. Который взыскал с двух организаций, ответственных за содержание дороги убытки, штраф, компенсацию морального вреда.
Дорожникам такое решение не понравилось и они его обжаловали. Как оказалось, не зря. Суд отменил первоначальное решение, указав на то, что водитель должен был предпринять меры к снижению скорости, но не принял, самонадеянно положившись на высоту своего авто. То обстоятельство, кто же виноват в нахождении крупного инородного предмета на скоростной трассе, осталось невыясненным.
Подробно о первом решении. Подробно о решении апелляционной инстанции.