КАТАЛОГ СТАТЕЙ.
Авто и Мото (2093)
Бизнес (6648)
Дом, семья, дети (4520)
Досуг и Юмор (680)
Еда (879)
Здоровье (3989)
Искусство (1690)
Компьютеры и Интернет (4321)
Мода, стиль (1666)
Наука (1674)
Образование (1422)
Общество (3037)
Окружающий мир (800)
Промышленноcть, оборудование (2067)
Связь (482)
Секс, любовь, отношения (965)
Спорт (936)
Справочная информация (273)
Страны, путешествия (1854)
Строительство и ремонт (7648)
Транспорт и логистика (480)
Следует знать наперёд, что подобный жанр (драмеди) очень частенько практикуется для целей, которые обычно преследует режиссёр, а никто другой из съёмочной команды, потому что соединить драму и комедию в этот коктейль жанров по силам только ему, а не на бумаге — сценаристу, не какими-либо организационными вопросами — продюсеру, ни особыми панорамами и поворотом камерами — оператору, только режиссёру.
Главные достоинства картины — актёры, режиссёр, изучаемые философские вопросы посредством сюжета, то бишь проблематика.
Начнём по порядку.
1. Актёры. Из 109 минут фильма Джордж Клуни появляется наверное на 100 минутах (за вычетом начальных и конечных титров), роль не то чтобы главная, а главнейшая. С блеском было им отыграно, а также прослеживается старая школа Голливуда, которая по типажу сходна с работами Хамфри Богарта или Кэри Гранта, допустим. Из саппортингов (актёров и актрис второго плана) выделю пожалуй Анну Кендрик, не потерялась на фоне Клуни и очень запоминающийся типаж героини. Про Веру Фармигу сложно мне что-то сказать, но отметить тоже могу за отличную игру.
2. Режиссёр. Джейсон Рейтман постарался на славу. Некоторые режиссёрские находки и заимствования, и ситуации сильно прибавили фильму шарма, более глубокого понимания, некоторой лёгкости повествования и общедоступности для широкого круга зрителей.
3. Проблематика. Можно придумать сколько угодно аналогий, что означает это «между небом и землёй» aka up in the air, и главное — все они правильные. Можно исследовать только одну из аналогий, можно несколько, можно забить на это дело, в этом и вся соль, что свобода мысли и даёт наибольший толчок к некоторым умозаключениям в результате просмотра фильма или во время просмотра.
Честно сказать, перечитав написанное, я немного удивился, что я, собственно, как-то довольно коряво всё разложил и попытался изложить, но это не отменяет того факта, что фильм меня задел, задел настолько, что слова не складываются в корректные и правильные предложения, а даже клишированные фразы кажутся просто сверхнеуместными.
