Антихрист для Тарковского

Природа есть церковь Сатаны
Это одна из озвученных в фильме мыслей, за которую я уцепился. Кроме того, что в завязке секс становится причиной гибели ребенка, он играет одну из главных ролей, становится почти персонажем, третьим главным героем. Этот, нормальный в большинстве случаев способ общения мужчины и женщины с самого начала становится порочным. Дальше только подтверждения на разных уровнях. Та природная, физиологическая, необходимая составляющая человека, заставляет его же забывать о нежности, принципах гуманности и любви. Чем не товарищ Фрейд, со своим Оно? Потому ближе к финалу мы видим, как героиня расправляется с половыми органами, сначала мужа, потом и своими. Она бежит от своей природы, но далеко убежать не удается…

Кто же Антихрист?
Сначала я определил антихристом героя Уиллема Дефо. Поспорьте, но вот мои аргументы. Он психотерапевт и забирает жену из больницы, чтобы, по его словам, помочь ей, потому что он любит ее. Но тут я соглашаюсь с героиней, когда та говорит, что интересна ему именно как пациентка. То, с каким удовольствием проводит он свои психологические тренинги, действительно наводит на определенные мысли. Он же не позволяет жене близости, когда ей это просто необходимо. Но позднее я понял, что и она может носить сие гордое звание. Ее природа бушует, снося все запреты. Это «дьявольское» нутро, противное христианским канонам.

Источник- коллективный блог Режиссура.ru