Полицейские не сдаются

«Лучшего участкового уполномоченного полиции по г.о.Химки капитана полиции Савина Дениса Андреевича обвиняют в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК РФ (Превышение должностных полномочий с применением насилия), которого он не совершал!»

        Давайте разберемся по порядку. Савин Д.А. являлся старшим участковым уполномоченным полиции группы УУП и ПДН 2 отдела полиции УМВД России по г.о. Химки. Не имел ни одного дисциплинарного взыскания. Народным голосованием был выбран «Лучшим участковым уполномоченным полиции 2019 года», занял 4 место в Московской области в конкурсе «Народный участковый».

 В истории, которая приведена ниже, будет описываться, как правоохранительная система пренебрегает своими лучшими кадрами, основываясь на голословных обвинениях Ким Романа Вячеславовича.По адресу: г.о. Химки, ул. Кирова, д.5 расположен опорный пункт полиции №7, 31.05.2020 года в данный опорный пункт полиции пришла гражданка Темирова Ж.К. в отношении, которой проводилась доследственнаяпроверка, в совершении преступления предусмотренного ст.322.3 УК РФ (Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в РоссийскойФедерации). Данная гражданка была вызвана участковым уполномоченным, у которого находился материал проверки. Темирова Ж.К. пришла с двумя несовершеннолетними детьми и неизвестным мужчиной, который представился «Считайте меня адвокатом» (как позже выяснялось адвокат адвокатской палаты Карачаево-Черкесии). Который начал требовать ознакомить его с материалами дела. Каких-либо документов, подтверждающих право для ознакомления он не предоставил. В связи с чем хотелось бы уточнить у Ким Р.В. «Вы ссылаетесь, что адвокатская палата Карачаево-Черкесии окажет вам содействие в этом деле, но дала ли она оценку вашим профессиональным действиям в сложившейся ситуации? Имея статус адвоката, вы не могли не знать, что без предъявления соответствующих документов (ордера или доверенности на представление интересов) с материалами дела, вы ознакомиться не имеете право» Получается, что Ким Р.В. находился в опорном пункте полиции, как частное лицо, а не как представитель интересов Темировой Ж.К.  В связи с Распоряжением МВД России опорные пункты полиции, во избежание распространения коронавируснойинфекции Covid-19, прием населения не осуществляли. Вызывались только определенные лица для процессуальных действий. Гражданку Темирову Ж.К. вызвали для дачи объяснения по материалу доследственной проверки. Ким Р.В. находился без средств индивидуальной защиты, нарушая при этом Распоряжение Правительства РФ и Распоряжение Губернатора Московской области. Данные действия могли повлечь заражение сотрудников полиции, а также Темировой Ж.К и ее детей. На требование покинуть помещение опорного пункта полиции, он отказался, на замечания не реагировал, а продолжал требовать ознакомить его с материалом проверки, при чем разговаривал на повышенных тонах, размахивая руками.Его поведение не соответствовало статусу адвоката. Он не действовал в рамках правового поля, а провоцировалконфликтную ситуацию. Ким Р.В. заявляет, что он увидел сотрудника полиции в неадекватном состоянии. Тогда он сам себе противоречит, на тот момент он не мог знать, что у Савина Д.А. был выходной и он не был вооружен. И если он был в неадекватном состоянии, то Ким Р.В. сознательно подвергал опасности себя, Темирову Ж.К. и ее детей, что категорически не должен делать человек, представившемсяадвокатом. Почему он сразу не покинул опорный пункт полиции и не сообщил в дежурную часть, а продолжал требовать ознакомления с материалами проверки. Если егоне испугало состояние Савина Д.А., значит оно было адекватным. Ким Р.В. не подчинился требованию покинуть опорный пункт полиции добровольно, это было бы понятно, если бы Ким Р.В. был простым гражданином, но имея статус адвоката и зная закон, он обязан был подчиниться, а не провоцировать конфликт специально. Савин Д.А. находился в опорном пункте в свой выходной день, так как намечалась проверка и он работал с документами, что характеризует его ответственным и исполнительным сотрудником.  Ким Р.В. утверждает, что его «избили», хотя это трудно представить, учитывая физические данные его и Савина Д.А. Как адвокат он должен знать, что телесные повреждения фиксируются в медицинских учреждениях. Удары, которые он описывает, должны оставить    какие-либо следы (синяки или хотя бы покраснения кожи). Также Ким Р.В. заявляет, что к нему применили удушающий захват, но на предоставленной им же видеозаписи видно, что его дыхание не нарушено, речь четкая, перекрытие кислородного снабжения не происходило. Был лишь обхват за верхнюю часть туловища, без применения насилия. Савин Д.А. пытался его вывести с территории опорного пункта полиции, так как добровольно Ким Р.В. отказался его покидать.  В отношении  Савина Д.А. сотрудниками отдела кадров, была проведена служебная проверка, которая основывалась, только на показаниях Ким Р.В. и видеозаписи, где отчетливо видно, что   Ким Р.В. находится без средств индивидуальной защиты, кричит, а Савин Д.А. пытается его вывести. 27.07.2020 года Савина Д.А. увольняют из органов внутренних дел по отрицательным мотивам «за действия поручающие честь и достоинства сотрудника органов внутренних дел», держа в тайне проведение служебной проверки, ознакомив с ней только в день увольнения 27.07.2020 года. Савину Д.А. не даликопию заключения служебной проверки. Почему при проведении проверки не учли, что Савин Д.А. за весь свой срок службы (8 лет) в органах МВД ни разу не привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет ученую степень-«кандидат наук». Не однократно поощрялся за добросовестное выполнение служебных обязанностей, достижение высоких результатов в служебной деятельности, успешное выполнение задач повышенной сложности: 

-Начальником ГУ МВД России по Московской области; 

-Начальником УМВД России по г.о. Химки;

-Главой г.о. Химки;

-Общественной палатой РФ;

-Общественными объедениями по г.о. Химки; 

-Выбран народным, подчеркиваю народным голосованием «лучшим участковым уполномоченным полиции г.о. Химки», занял 4 место по Московской области в конкурсе «Народный участковый»; 

-Получал благодарственные письма за свою работу от жителей г.о. Химки; 

-Награжден медалью «95 лет службе участковых уполномоченных полиции»; 

-Награжден нагрудным знаком за «Отличную службу в МВД России» 2 степени. 

-Неоднократно исполнял обязанности заместителя начальника по охране общественного порядка 2 отдела полиции УМВД России по г.о. Химки; 

-Исполнял обязанности начальника дежурной части УМВД России по г.о. Химки.  В связи с чем Савин Д.А. подал исковое заявление в Химкинский городской суд, о признании незаконным его увольнение. 13.01.2021 года решением суда было вынесено постановление, восстановить капитана полиции Савина Д.А. в должности старшего участкового уполномоченного полиции. Прокуратора г.о Химки, полностью поддержала исковое требование Савина Д.А. Но такое решение суда, не устроило отдел кадров и они подали апелляционную жалобу, так как портить статистику МВД нельзя и за сотрудника полиции незаконно уволенного, получают по «шапке». 15.03.2021 года Московский городской суд Московской области, отменил решение суда первой инстанции. Представитель прокуратуры Московской области поддержал жалобу УМВД России по г.о. Химки. Во время гражданского судопроизводства, следственный отдел по г.о Химки в декабре 2021 года по второму заявлению Ким Р.В. быстро возбуждает дело по ч.3 ст.286 УК РФ(Превышение должностных полномочий с применением насилия), первое его заявление не было рассмотрено, то есть признаки состава преступления отсутствовали. Интересная ситуация, не правда ли? Также интересный факт, что 31.05.2020 года на основании графика выхода на работу и постовой ведомости утвержденных начальником отдела, у Савина Д.А. был выходной день, однако для квалификации уголовной статьи о превышении полномочий, его этими полномочиями должны наделить и УМВД России по г.о. Химки предоставляет табель учета рабочего времени сотрудника, который наверно был сделан, для возбуждения уголовного дела, так как переделать постовую ведомость не представляется возможным, так как она прошита и пронумерована. У Савина Д.А. есть копии постовой  ведомости и графика выхода на работу. Отсутствует подпись Савина Д.А. в книге вооружения, а сотрудник полиции, тем более участковый уполномоченный полиции, несет службу после прохождения инструктажа и вооруженным табельным оружием. Это же подтверждает в протоколе допроса начальник 2 ОП УМВД России по г.о. Химки. Возникает вопрос: как в следственном отделе квалифицируют данное деяние, если у Савина Д.А. был выходной день и он не имел каких-либо полномочий.  Наверное в г.о. Химках свои нормы уголовного права и законы Российской Федерации в данном округе не работают. Самое неприятное в этой истории, что      Савин Д.А. исполнял свои обязанности с чувством долга и не считаясь с личным временем, своим трудом заработал авторитет у граждан, проживающих на его административном участке, чем заслужил народное звание«Лучший участковый уполномоченный полиции г.о. Химки», стал палкой в колесах системы МВД, которая вместо того, чтобы защитить своего сотрудника, его «топит». Никому не надо разбираться в данной ситуации, проще уволить, возбудить уголовное дело. Как надо было действовать Савину Д.А.? Допустить правонарушение со стороны Ким Р.В. или все-таки пресечь его противоправные действия! И мое мнение, что Савин Д.А. поступил правильно, так как, он не стал предоставлять материалы проверки постороннему человеку, а также, если бы  кто-нибудь заразился короновирусом, то тогда бы его наказали за бездействие? Ким Р.В., пытается оправдать свои не правомерные действия и непрофессионализм, имея статус адвоката, голословно обвиняет Савина Д.А. в том, что он не совершал. Это не делает ему чести, ни как человеку, ни как профессиональному адвокату. И попытка заявить о себе в СМИ, как о потерпевшем от «полицейского беспредела», не выдерживает никакой критики. Он пытается прославится, как честный, профессиональный адвокат, что на самом деле это не так, говоря современным языком, ловит «хайп».Следовательно, возникает вопрос: «своими публикациями  Ким Р.В. пытается давить на органы следствия; судебную систему или он пытается получить пиар?». И страшно, что никто не хочет разобраться в сложившейся ситуации и дать правовую оценку действиям Ким Р.В.