История в художественных фильмах

Итак, президент распорядился написать единственно правильный учебник истории. Т.е., согласно рекомендации данной несколько веков назад Никколо Маккиавелли, позволяющий ему наиболее эффективно управлять страной.

Ибо, согласно мнению Вольтера, вообще вся история является вымыслом, который, в общем-то, всех устраивает.

Не будем здесь вдаваться в историю по Фоменко и Носовскому, поскольку в этом случае забрести можно вообще черт знает куда, заметим, однако, что в привязке исторических событий к событиям астрономическим, которые достаточно легко вычисляемы, что-то есть… Но об этом в другой раз.

А то, что история даже весьма к нам ближняя по времени безбожно перевирается, тому масса свидетельств. Отнюдь не считая ангелом, недавно почившего в Лондоне экс-член-корресподента АН СССР в области математики, можно заметить, что за последнее десятилетие его фигура изрядна демонизирована средствами массовой информации, и столь же искажена в массовом сознание. Которое вообще не любит богатых и успешных.

С другой стороны есть достаточно биографичный фильм «Олигарх» Павла Лунгина, и какую версию считать правильной дело каждого.

А в начале нулевых доводилось читать в «МК» фразу, что приход к власти Гайдара привел к расцвету большого числа бирж. Что прямо противоречит действительности, ибо автор этих строк в те годы был уже вполне взрослым человеком и с деятельностью тех самых бирж сталкивался.

Так вот, расцвет бирж, под которыми понимались коммерческие структуры торговавшие всеми видами дефицитных при существовавшей государственной системе цен товаров по ценам уже коммерческим. Где они эти товары брали, второй вопрос. Проведенная Гайдаром либерализация цен привела к смерти подобных структур. Осталось небольшое число товарно-сырьевых бирж, занимающихся тем, чем им и положено: оптовой торговлей сырьевыми товарами.

Вернемся к фильмам. Во времена «лучшего друга детей и физкультурников» немало фильмов снималось о героических российских полководцах и исторических личностях. Эйзенштейн «Александра Невского» до войны еще снял, правда в связи с пактом Риббентропа- Молотова пришлось на полку положить, но в начале войны очень пригодился.

И вот в этом фильме войска Александра Невского (про его брата Андрея, руководившего реально войсками ни слова, ибо Андрей потом поднимал восстание против монголо-татар, а подавлял то восстание Александр вместе с темником Неврюем) встречают тевтонских рыцарей на восточном берегу Чудского озера.

А закованные в латы тевтоны скачут прямо по льду с западного берега на восточный. При том, что дело происходит 5 апреля по старому стилю, соответственно, примерно 12 апреля по новому. Никаких мыслей не вызывает?.. Не кажется, что 12 апреля на конях, в латах по льду как-то не комильфо?..

Что любопытно, именно эта версия сражения, наряду с фразой «Кто к нам с мечом придет, от меча и погибнет», сочиненная сценаристом фильма, в последующем вошла в советские школьные учебники истории.

А, согласно германской истории имела место небольшая стычка покинувшего Псков гарнизона тевтонских рыцарей, в которой шесть рыцарей погибло, а двадцать попало в плен. Заметим также, что гарнизон этот Псков не захватывал, а был нанят жителями Пскова для за деньги для защиты от внешних врагов. Вполне вероятно от того же «святого и равноапостольного»…

Еще в советские времена студия Довженко снимала фильмы о киевских князьях: «Ярослав Мудрый», например, хотя о том, что он мудрый народ российский узнал в девятнадцатом веке из сочинений Карамзина, а современникам был известен, как Хромой. Ну, а скандинавы, на которых он опирался при захвате власти в Киеве звали его Ярицлейв Скупой.

Также фильмы «Легенда о княгине Ольге», «Ярославна королева Франции». Во втором фильме отражены события, предшествующие отбытию Анны Ярославны во Францию для бракосочетания с Генрихом Первым. А вот жизнь ее там куда интересней, и вполне могла быть сюжетом художественного фильма, только это история уже не России, а Франции.

Нужно заметить, студия Довженко снимала эти фильмы о князьях Киевской Руси, ибо именно Киевскую и Галицко-Волынскую Русь на Украине принято считать истинно русскими.

Северо-восточную Владимирскую, а позднее Московскую Русь там считают скорее финно-угорскими, нежели русскими. Ну, а впоследствии еще и татарскими.

Так что, что там получится из попыток создать единственно правильный учебник истории. Полярных взглядов, как на давнее, так и не очень прошлое немерено…