Развенчивание мифов, связанных со стоимостью мегапиксельной ip-камеры

Существует ошибочное мнение, что мегапиксельная камера значительно дороже обычной. Однако, чтобы правильно оценить настоящую стоимость, стоит принять во внимание цену не отдельной камеры, а всей системы видеонаблюдения. Целостный взгляд на стоимость, сопоставляющий её с приобретаемыми преимуществами, выявит экономическую выгоду и рентабельность.

Мегапиксельные камеры обеспечивают превосходное качество изображения, по сравнению с аналоговыми камерами и цифровыми камерами стандартной чёткости. Также, они являются проверенным решением для большей экономической эффективности видеонаблюдения. Для сравнения, аналоговые и цифровые камеры стандартной чёткости могут стоить меньше, однако они обходятся значительно дороже, если считать расходы всей системы. Правда заключается в том, что аналоговые и обычные цифровые камеры не могут обеспечить высокое качество, и потому имеют менее высокую рентабельность инвестиций.

При анализе количества устройств новой системы наблюдения, полезным становится широкий взгляд на стоимость всей системы. Полная стоимость системы является, очевидно, лучшей мерой, чем стоимость одного элемента системы. Стоимость одного элемента не должна являться причиной отказываться от новых технологий из-за дороговизны, без учёта компенсации затрат большей функциональностью и экономичностью. В случае с ip-камерами факторы экономии включают в себя понижение стоимости установки в связи с меньшим количеством устанавливаемых камер, устранение механической телеметрии масштаба (ptz) и меньшее количество требуемых работников. Использование меньшего количества камер для покрытия бо́льших площадей также переходит в экономию расходов на инфраструктуру, например кабеля, крепления и т.д, что повышает рентабельность инвестиций.