КАТАЛОГ СТАТЕЙ.
Авто и Мото (2082)
Бизнес (6351)
Дом, семья, дети (4274)
Досуг и Юмор (674)
Еда (832)
Здоровье (3964)
Искусство (1676)
Компьютеры и Интернет (4286)
Мода, стиль (1656)
Наука (1635)
Образование (1347)
Общество (3046)
Окружающий мир (794)
Промышленноcть, оборудование (1974)
Связь (479)
Секс, любовь, отношения (960)
Спорт (936)
Справочная информация (270)
Страны, путешествия (1843)
Строительство и ремонт (7580)
Транспорт и логистика (467)
Набор "хостинг плюс платформа" встречается в природе чаще, чем вы ожидаете. Если вольно трактовать понятие "хостинг", окажется, что это практически любое место в Сети, предоставляемое нам в пользование. Тот же LiveJournal, по сути, - хостинг: вам предлагают "проименованное пространство" и набор услуг. Бесплатно, условно-бесплатно или за умеренную мзду можно получить готовый блог с настраиваемым внешним видом, место под файлы, возможность постинга с мобильных устройств, технологию публикации голосовых записей, форвард журнала на ваш домен и многое другое. С учетом возможности изменения внешнего вида журнала по своему вкусу, создания меню, графических тем оформления, коллекций ссылок и прочего "Живой журнал" почти превращается в нормальный сайт с CMS. Но, тем не менее, это блог-хостинг.
Таких систем в наше время - сотни.
И, будучи представителями живучего класса Веб 2.0, они успешно вытесняют своих сородичей первого поколения - шаблонные страницы на бесплатных хостингах. В России заметно популярнее других две системы: ЖЖ и его клон LiveInternet. Всего же "Поиск по блогам" в "Яндексе" находит 49 блог-сервисов.
Среди них не значатся MySpace и Wordpress.com (не путать с .org), а зря. На "майспейсе" живет множество музыкантов и наших "продвинутых" соотечественников, держащих нос по ветру мировой моды. По данным на апрель 2007 года на этом сайте обитало 2 миллиона музыкальных коллективов и 15 миллионов блогов. MySpace стал местом, где музыкантам стало просто неприлично не держать страничку (вне зависимости от наличия или отсутствия у них отдельного сайта). Это, пожалуй, единственное место в "диком" Интернете, где "обитают" настоящие западные звезды: в других местах, как нам говорил еще Брэд Фитцпатрик, селебрити бесплатно не появляются. Такое количество богемы и сочувствующих не могло остаться без внимания и наших соотечественников.
Вообще, сочетание Веб 2.0-сервисов типа YouTube, Flikr, MySpace и их клонов дает пользователю невероятные мультимедийные возможности, с помощью которых построенный из любого мусора сайт за считанные секунды наполняется звуком, видео, поиском, индексом, тэгами и прочим.
Если согласиться с тем, что современный сайт не работает (и не создается) в одиночку, а строится из мультимедийных кирпичиков, то следует выделить отдельный класс мультимедиа-хостингов: видео, звуковых и фотографических (а в широком смысле - картиночных).
Эти сервисы часто предлагают готовые фрагменты кода для интегрирования в другие сайты. YouTube (а за ним всякие RuTube и прочие PornoTube), Google Video, MSN Soapbox, MyToons и многие другие ведут войну на рынке видеоконтента. Служба Picasa Web Albums (угадайте, чья), Flikr, Photofile, Fotki.com, тот же LjPlus и многие другие предлагают место для фотографий, а также сами генерируют превью и HTML для блогов.
Службы наподобие Imeem.com делают то же самое с музыкой.
Чтобы закончить тему предустановленных блог-хостингов, вернемся к возлюбленному "Вордпрессу". Как мы сказали, у этого движка есть com-хостинг.
Он использует ту же бизнес-модель, что и Livejournal: много базовых бесплатных сервисов. Все, что объявлено бесплатным, остается таким навсегда, но со временем появляются платные бонусы и "апгрейды", то есть начинается "монетизация" сервиса. На wordpress.com работает и популярность его бесплатного автономного движка, о котором много пишут и рассказывают и на который пашут тысячи писателей открытого кода, чьи лучшие и наиболее востребованные идеи внедряются в следующие версии "Вордпресса" (в том числе коммерческого). Таким образом, люди без хостинга, или не желающие возиться с установкой отдельного движка, или желающие влиться в уже сложившуюся часть блогосферы, выбирают Wordpress.com. В сочетании с предложением докупить недостающие возможности, его вполне можно считать блог-хостингом, или хостингом с предустановленной платформой.
Но не всем хватает предоставляемых доткомом возможностей. Как ни крути, на нем установлен единый для всех код, который позволяет лишь вести блог и умеренно - лишь очень умеренно! - его настраивать. (В контексте Веб 1.0 это был бы хостинг, на который нельзя ставить свои скрипты, но можно воспользоваться предустановленной гостевой книгой или чатом.) С другой стороны, в рамках обсуждаемой задачи мы не должны ставить автономный "Вордпресс" сами. Поэтому воспользуемся одним из хостингов с уже установленным "Вордпрессом", который будет полностью в нашей власти! Таких много (во всяком случае на Западе), их список вы увидите на странице wordpress. org/hosting. Посмотрите на предложение одного из провайдеров: за 7 долларов в месяц мы получаем, да, упомянутый WP, а кроме него 200 Гбайт (!) места, бесплатное доменное имя, 2 терабайта трафика в месяц, гарантию работоспособности 99% времени и многое другое. Sounds good!
Почти на каждом хостинге есть панель управления, позволяющая совершать с сайтом разные действия. В идеале пользователь может сам добавлять домены второго или третьего уровня; редактировать DNS-записи; управлять базами данных и бэкапами; создавать и регулировать почтовые ящики или рассылки; использовать webmail; заливать файлы на сервер; паролировать каталоги; следить за логами и статистикой; настраивать конфигурацию Perl, PHP и CGI; запускать задачи по расписанию и т. д. Перечисленный набор функций является почти максимальным: целиком его предложит не каждый хостер. По сути, он включает набор функций для управления сервером, а также часть (но лишь часть) функционала CMS. Одна из лучших реализаций подобной панели управления - cPanel. К хостингам, оборудованным этой системой, можно относиться благосклонно; однако всегда требуйте тестовую версию: часть функций cPanel может быть урезана.
Предлагают ли что-либо отечественные хостеры? Все чаще в сетках их тарифных планов мелькает упоминание о тех или иных предустановленных CMS. К примеру, сегодня активно продвигается молодая, мощная и дорогая отечественная разработка "Битрикс: управление сайтом" (или просто "Битрикс"). Многих он пугает "промышленным" масштабом и ценой. Но посмотрите на список его возможностей: поддержка неограниченного числа сайтов и неограниченного же число доменов любого уровня для одного сайта (то есть разделы сайта можно выносить на субдомены, при этом его целостность не нарушается); сквозная авторизация для всех сайтов; объединение пользователей в любые группы; система шаблонов; многоязычный интерфейс; автоматическое обновление (которого так не хватает "Вордпрессу"); модульность; многосерверность и т.д. и т.п.
Ключевые модули хостинга это новости, документооборот, веб-аналитика, торговый каталог, интернет-магазин и работа с валютами, система управления рекламой, почтовые механизмы (включая рассылки), форумы, блоги, перевод, интеграция с Active Directory, техподдержка и, наконец, поиск по всему этому. Вдобавок предлагается четыре с половиной тысячи готовых шаблонов. В чистом виде система стоит от 4900 до 249900 рублей в зависимости от комплектации - дороговато. В этой ситуации на помощь приходит - правильно! - хостинг с предустановленным "Битриксом". Провайдер легально покупает "Битрикс", ставит на своем сервере и настраивает на многосайтовость таким образом, чтобы одна инсталляция делилась между несколькими клиентами. Клиент при этом получает хостинг с уже установленной, настроенной и оптимизированной CMS-системой - не очень гибко (хостинг все же виртуальный), но решена масса проблем и экономится бюджет.
Итак. В каком случае пользователя может заинтересовать "магги"-хостинг?
Во-первых, если у него немедленно есть что сказать, но нет времени и желания возиться с настройкой. К черту подробности! Даешь готовую площадку, и желательно уже с инфраструктурой (пользователями, "френдованием" и т. д.).
Во-вторых, когда хочется быть уверенным в работоспособности CMS, но не хочется переплачивать за нее (на "предустановленных" хостингах обычно все оптимизировано).
И, в-третьих, наконец, когда для покупки и самостоятельного развертывания тяжелых систем нет ни бюджета, ни времени.
Если же ни один из перечисленных случаев к вам не относится, то задумайтесь о том, что "магги"-бульонный кубик - это всего лишь хорошо проданная маркетинговая идея для ленивых! Научиться варить бульон по силам почти каждому.
Автор: Дмитрий Смирнов Взято с: http://wmast.org.ru/
