Главный Каталог Статей РФ
85950 авторов, размещено 47073 статей, сейчас на сайте пользователей: 160 Статистика
Аватар neon3394

Бесправные работники — полновластный хозяин

Категория:  Финансы  | Автор:  neon3394 | Опубликовано: 03.03.2009

Формула    «бесправные   работники — полновластный хозяин», как бы последний ни назывался, далека от реальной демократии, в   ней   политические   права   советских   граждан в сфере избрания высших законодательных органов государства не подкреплялись их экономическими   правами   в   основном   звене   социального механизма — в производстве, в сфере производственных отношений.

Итак,   роль   работника   в   производственных отношениях      определяет      тип      собственности, а    тип     собственности,     подкрепленный     соответствующим     политическим     и     юридическим механизмом, определяет существо общественного строя. Если работник подчинен хозяину, то имеет место эксплуататорский тип собственности. История знает три типа такой собственности: рабовладельческий,   феодальный   и   капиталистический. Каждый из них создал свой общественный строй — общественно-экономическую      формацию — рабовладение, феодализм и капитализм. При   неэксплуататорском   типе   собственности работник      самостоятелен      и      непосредственно управляет своим трудом на принадлежащих ему средствах       производства — либо       единолично, либо в коллективах, больших и малых. Два типа коллективной,  общественной  собственности  имеют   в   истории   свои   общественно-экономические формации: первобытнообщинный строй и коммунизм.  Последний  строится,  создается  на  протяжении    его    начальной    фазы — социализма,    в рамках которой производительные силы доводятся до   уровня,   обеспечивающего   полное   торжество коммунистических     производственных     отношений.

Один неэксплуататорский тип собственности — хозяйствование мелких самостоятельных товаропроизводителей — не   создал   своего   общественного строя, хотя короткие исторические моменты существовали   государства,   основанные   на   этом типе собственности  (свободные города, крестьянские    республики).    Этому    типу    собственности не   повезло,   поскольку   развитие   человеческого общества требовало массового перехода к формам «комбинированного      труда»,      по      выражению К. Маркса. Одним из них был капитализм, другим — социализм.    Вопрос    о    переходе    мелких товаропроизводителей   непосредственно  к   социализму до сих пор остается спорным в науке, но очевидно,   что   решающим   аргументом   в   пользу такого   перехода   могут   быть   только   экономические аргументы — преимущество в темпах повышения    производительности    труда    в     первую очередь.

С первого взгляда может показаться, что речь идет лишь о замене ярлыков: «подряд» на «собственность» и т. д. На самом деле вопрос гораздо серьезнее; нужна не смена ярлыка, а перемещение акцентов, а отсюда вытекают и весьма важные практические следствия. Во-первых, избегая использования понятий индивидуальной и коллективной собственности в тех случаях, когда она в действительности существует (земля — во владении и пользовании колхозов, квартиры — во владении и пользовании граждан и т. д.), мы устраняем юридическую основу для возложения ответственности за сохранность общественного имущества на владеющих и пользующихся им частных лиц — т. е. возлагаем убытки от причиненного этому имуществу ущерба на государство в целом, нарушая тем самым его права как конечного собственника всех средств производства в социалистическом обществе. Если же признать, что средства производства и другое имущество передаются  производителям  в  оперативное   владение под гарантию их полной ответственности перед обществом в целом, то обязанность возмещения возможного ущерба сразу и определенно будет возложена на производителей — вплоть до изыскания убытков из их личных доходов и имущества.

Во-вторых, сейчас ответственность за результаты деятельности предприятий возложена на директора, который назначается вышестоящими органами как управляющий определенной частью общенародной собственности. Но отвечать за потерю части этой собственности, убыточную деятельность предприятия (практически — проедание общественного имущества) он может лишь в пределах своей зарплаты, т. е. фактически гарантии сохранности собственности отсутствуют. Если же признать право собственности за трудовым коллективом, то последний может и должен полиостью отвечать за полную сохранность доверенного имущества — путем вычетов из личных доходов членов коллектива, погашения ущерба за счет более производительной работы в последующие периоды и т. д. Но при этом трудовой коллектив имеет еще и право регресса — т. е. отнесения ущерба на конкретных виновников в соответствии со степенью их вины (в том числе и на директора преприятия). Только при таком порядке права общества как конечного собственника получат реальную гарантию.

В-третьих, существующая система финансовых взаимоотношений предприятий с бюджетом не только отрицает ответственность трудовых коллективов за сохранность доверенных им средств производства, но даже прямо подразумевает обязательность их истощения. Действительно, предприятия платят плату за фонды — как арендную плату за чужое имущество и к тому же перечисляют государству большую долю амортизации. Это предполагает, что они не могут и не должны заботиться о сохранности полученных фондов хотя бы в пределах их первоначальной стоимости. Если же оставлять амортизацию трудовым коллективам, признавая их ответственными собственниками средств производства, то закономерным правовым следствием будет и возложение на них полной ответственности за сохранность выделенных им из общественных фондов средств.

Таким образом, если внешне признание различных условий, уровней, форм собственности выглядит как мера, направленная на расширение прав производителей, то фактически она имеет своей целью всемерное повышение столь остро необходимой сейчас их ответственности за результаты хозяйствования и сохранность доверенных им средств производства — весь же вопрос в том, что, не давая хотя бы минимально необходимых прав, нельзя ждать и ответственности. Нельзя и полагать, что речь здесь идет о каких-то уступках общества трудовым коллективам. Напротив, предприятия уже так приспособились к системе их бесправия и безответственности, что при переводе их на режим коллективной собственности скорее можно ожидать их противодействия этой мере, чем поддержки. Проще, конечно, быть па гарантированном довольствии государства, чем самим зарабатывать свой доход, удовлетворяя запросы потребителей.


Источник; Технологии производства
Комментарии
К этой статье пока нет комментариев. Станьте первым! У нас гости не могут комментировать статьи. Пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы прокомментировать.
Интересные статьи по теме
Аватар Nikiforoff
Все о товарном займе Все о товарном займе...
Категория: Финансы | Автор: Nikiforoff | Добавлено: 30.08.2021
Аватар kredit-novokuznetsk
Отличие лизинга от кредита простыми словами Современная финансово-экономическая терминология изобилует множество не самых понятных неспециалисту слов. При этом даже их описания не всегда понятны простому обывателю. Малый бизнес в этой ситуации ...
Категория: Финансы | Автор: kredit-novokuznetsk | Добавлено: 11.02.2014
Аватар denis_ok
Развитие экономики Сингапура В Сингапуре насчитывается около 130 тысяч предприятий малого и среднего бизнеса. Это – 92% всех предприятий страны. На них приходится около 35% добавленной стоимости выпускаемой продукции и более 25% ...
Категория: Финансы | Автор: denis_ok | Добавлено: 02.01.2010
Аватар strahadmin
История развития страхования Страхование — одна из древнейших категорий общественно-экономических отношений. Истоки страхования уходят в такое далекое прошлое, что установить точное время его возникновения не представляется возмо...
Категория: Финансы | Автор: strahadmin | Добавлено: 02.12.2008
Аватар Максим Черный
Золотая Сокровищница Самое смешное, что такое иногда случается. И современная технология металлоискателя была ответственна за некоторые удивительные находки золота в последнее время....
Категория: Финансы | Автор: Максим Черный | Добавлено: 25.03.2021
Лучшие авторы
Аватар Costa de Valencia
С 1995 года языковая школа Costa de Valencia специ...

Читать

Аватар Игорь Губарев
Работаю психологом, пиарщиком, фотографом, Дедом М...

Читать

Аватар azart.tech
Кто мы
Современное объединение профессионалов, ...

Читать

Аватар Arishag
Пишу тексты для эзотерических, психологических и т...

Читать

Аватар paliychuk
Український письменник і публіцист. Пишу для дорос...

Читать

Свежие комментарии
Талантливый человек талантлив во всём! Будь как Паша! А ещё ты можешь ...

Читать

Можно выбрать.

Читать

Ой, шутник.

Читать

https://priornews.ru/zastrojshhik-iz-hmao-sravnil-ufas-s-prestupnoj-gr...

Читать

https://ura-news.turbopages.org/turbo/ura.news/s/news/1052688335

Читать

Напишите нам